Jeden z mieszkańców wystąpił do wójta gminy z wnioskiem o udzielenie mu informacji o kalkulacji finansowej inwestycji polegającej na budowle punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych ze środków gminy.
W odpowiedzi wójt wyjaśnił, że w projekcie budżetu nie zaplanowano wydatków na budowę na ten cel.
Mieszkaniec wniósł skargę na bezczynność organu. Uznał bowiem, iż wójt nie udzielił odpowiedzi na jego wniosek.
WSA przyznał rację skarżącemu.
W ocenie sądu, wójt nie udzielił wnioskodawcy żądanej informacji.
Wskazanie, że w projekcie budżetu nie zaplanowano wydatków na budowę na ten cel, nie jest jednoznaczne ze wskazaniem, że organ żądanej informacji nie posiada.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Wnioskodawca nie pytał o kwotę zaplanowanych wydatków na ten cel, ale o kalkulację finansową inwestycji. Jeśli takiej organ nie dokonał, to należało o tym poinformować wnioskodawcę. Zatem z odpowiedzi na wniosek nie wynikało, że organ żądanymi informacjami nie dysponuje.
Wskazanie sądowi w odpowiedzi na skargę, że organ nie posiada informacji, nie stanowi o rozpatrzeniu wniosku.
Organ nie poinformował o tym fakcie wnioskodawcy pismem, a zatem zarówno na dzień wniesienia skargi, jak i na dzień orzekania przez sąd, wójt pozostawał w bezczynności – uznał sąd.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Warszawie z 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 99/16, nieprawomocny
