Spółka wniosła zażalenie na postanowienie wójta gminy dotyczącego stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
SKO uznało, iż zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
W związku z tym spółka wniosła skargę do sądu administracyjnego.
WSA wyjaśnił, iż z zakresu kognicji sądów administracyjnych zostały wyłączone postanowienia zapadłe w postępowaniu egzekucyjnym o charakterze incydentalnym, m.in. dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Powyższe wyłączenie jest konsekwencją uznania w orzecznictwie sądów administracyjnych, że stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów, wyrażone w formie postanowienia, stanowi jedynie element materiału dowodowego.
Zaskarżone postanowienie dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie wójta, działającego jako wierzyciel nie zaś organ egzekucyjny.
 |
Więcej informacji i narzędzi znajdziesz w programie LEX Samorząd Terytorialny Bądź na bieżąco ze zmianami prawnymi i korzystaj z aktualnych materiałów |
 |
Jeżeli zatem z kognicji sądów administracyjnych zostały wyłączone postanowienia będące stanowiskiem wierzyciela w przedmiocie zarzutów zobowiązanego zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, to w ocenie sądu postanowienia dotyczące uchybienia terminu do wniesione zażalenia od tych postanowień, również nie podlegają kognicji tego sądu.
Na podstawie:
Postanowienie WSA w Gliwicach z 14 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 1324/15, nieprawomocne