Dowóz dzieci niepełnosprawnych wg Sądu Najwyższego

Jeżeli dowożenie i opiekę dziecka niepełnosprawnego organizują rodzice, obowiązek gminy obejmuje zwrot kosztw przejazdu ucznia oraz opiekuna do wybranego ośrodka. Obowiązkw tych nie uchyla zapewnienie przez gminę transportu i opieki do innego ośrodka tego samego rodzaju tak twierdzi Sąd Najwyższy.

W uchwale z dnia 17 lutego 2011 r., III CZP 133/10, Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Okręgowego w Tarnowie przedstawione do rozpoznania przez skład 3 sędziów Sądu Najwyższego: „Czy na podstawie art. 17 ust. 3a pkt 2 ustawy o systemie oświaty jednostka samorządu terytorialnego (gmina) jest zobowiązana do zwrotu kosztów transportu i opieki nad dzieckiem upośledzonym w stopniu głębokim do ośrodka rewalidacyjno – wychowawczego wskazanego przez jego rodziców i przez nich bądź podmiot trzeci pokrywanych; także wówczas, gdy sama gmina transport ten i opiekę zapewnia do innego ośrodka tego samego rodzaju – ponosząc ich koszty w całości?”

Zdaniem Sądu Najwyższego, na podstawie art. 17 ust. 3a pkt 2 ustawy o systemie oświaty gmina jest obowiązana do zapewnienia dziecku upośledzonemu w stopniu głębokim, spełniającemu obowiązek szkolny przez udział w zajęciach rewalidacyjno-wychowawczych, bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu do odpowiedniego, wybranego przez rodziców ośrodka rewalidacyjno-wychowawczego. Jeżeli dowożenie i opiekę organizują rodzice, obowiązek gminy obejmuje zwrot kosztów przejazdu ucznia oraz opiekuna do wybranego ośrodka. Obowiązków tych nie uchyla zapewnienie przez gminę transportu i opieki do innego ośrodka tego samego rodzaju.


Na podstawie: www.sn.pl

Przydatne materiały:
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.)