Początkowo jako najkorzystniejszą w tym przetargu ARiMR wybrała ofertę Atos Polska za 59 mln zł brutto. Jednak KIO nakazała unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, odrzucenie ofert Atosa, Sygnity i Asseco Poland i ponowne dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty.
Oferta Sygnity opiewała na 74,3 mln zł, a oferta Asseco Poland na 97,3 mln zł. Ofertom Atosa i Sygnity KIO zarzuciła rażąco niską cenę, natomiast w stosunku do oferty Asseco Poland izba uznała, że jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji.
Zwycięzca przetargu będzie utrzymywał system SIA przez okres 47 miesięcy, w tym pięć miesięcy bezpłatnego okresu przejściowego.
Na mocy umowy podpisanej w grudniu 2013 r. obecnie usługi utrzymania i rozwoju SIA świadczy Asseco Poland. Umowa opiewała na 87 mln zł i miała obowiązywać do końca maja 2017 r. Wcześniej usługi utrzymania i rozwoju aplikacji dla ARiMR świadczyła HP, którego podwykonawcą było Asseco Poland. (PAP)
| Dowiedz się więcej z książki | |
 |
Zamówienia publiczne. Orzecznictwo sądów okręgowych w latach 2010-2015 z komentarzem
|