Jeden z mieszkańców gminy wystąpił o sprostowanie imienia i nazwiska ojca w jego akcie urodzenia.
Kierownik urzędu stanu cywilnego odmówił sprostowania aktu urodzenia. Wyjaśnił, iż dane zawarte w tych dokumentach są zgodne z danymi zawartymi w akcie urodzenia.
Mężczyzna wniósł skargę do sądu administracyjnego. Zarzucił między innymi nieuwzględnienie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków oraz kopii świadectw chrztu.
WSA nie uwzględnił skargi.
Sąd wyjaśnił, iż legalności wydanej decyzji nie podważa zarzut nieuwzględnienia wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków.
Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>
Jedynymi dowodami, które może uwzględnić kierownik USC w sprawie sprostowania aktu stanu cywilnego są dokumenty wymienione w art. 35 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz.U. z 2014 r., poz. 1741 ze zm.)
Dowodami w sprawie nie mogły być także dołączone do akt sprawy kopie świadectw chrztu, czy kopia umowy o pracę w celu przygotowania zawodowego, ani też kopia sprawozdania z badań genetycznych.
W sytuacji gdy ustalenie prawidłowej treści aktu stanu cywilnego wymaga dokonania ustaleń faktycznych oraz przeprowadzenia postępowania dowodowego, sprawa powinna zostać rozstrzygnięta w postępowaniu sądowym przed sądem powszechnym.
Akt stanu cywilnego stanowi wyłączny dowód zdarzeń w nim stwierdzonych. Ich niezgodność z prawdą może być udowodniona jedynie w postępowaniu sądowym – podkreślił sąd.
Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 18 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Bk 774/15, nieprawomocny
