Zachowanie powyższych wymagań gwarantuje zamawiającemu zabezpieczenie jego interesów. Izba wskazała, iż należy odróżnić fakt wniesienia wadium od udokumentowania jego wniesienia. Podkreślić należy, że zamawiający powinien mieć pewność, że wadium zostało prawidłowo wniesione w chwili przedłużenia terminu związania ofertą. O ile w przypadku wniesienia wadium w pieniądzu istnieje możliwość sprawdzenia stanu konta przez zamawiającego, o tyle w przypadku wnoszenia wadium w formach niepieniężnych fakt wniesienia wadium powinien wynikać wprost ze złożonych dokumentów. W ocenie Izby, przemawia to za tym, że kwestie wadium nie mogą być interpretowane w oderwaniu od cech samych form wadium oraz celu jego wniesienia.
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 sierpnia 2010 r., sygn. akt: KIO 1655/10.
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line