Chodzi tu o przypadek umorzenia egzekucji z powodu bezczynności wierzyciela (art. 823 kodeksu postępowania cywilnego). Zdaniem sądu, który zadał pytanie prawne, naliczanie takiej opłaty stosunkowej od dłużnika, gdy zachodzą określone w przepisie przesłanki, jest niezasadne, zależeć powinna ona bowiem od wkładu pracy komornika i skuteczności podejmowanych przez niego działań. W sytuacji, gdy umorzenie postępowania egzekucyjnego spowodowane jest bezczynnością wierzyciela, aktywność komornika jest, według sądu, zazwyczaj znikoma i nie uzasadnia obciążenia dłużnika opłatą egzekucyjną.
Rozprawie będzie przewodniczyła sędzia TK Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, sprawozdawcą będzie sędzia TK Wojciech Hermeliński.
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line
Źródło: www.trybunal.gov.pl, stan z dnia 25 czerwca 2012 r.