Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 8 czerwca 2011r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda Wielkopolskiego Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego „A.” Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w L. kwotę 101 707,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kwotę 9 160 zł tytułem kosztów procesu.
W apelacji od tego wyroku pozwany wnioskował o rozłożenie na raty zasądzonego świadczenia. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazał kwotę 9 416 zł, która odpowiada wartości skapitalizowanych odsetek ustawowych, nie wliczając do niej wniosku o rozłożenie świadczenia na raty.
Takie wyliczenie zakwestionował Sąd Okręgowy podnosząc, że adekwatną wartością przedmiotu zaskarżenia będzie wartość całego zasądzonego roszczenia, ponieważ uwzględnienie wniosku o rozłożenie świadczenia na raty będzie wyjątkowo korzystne dla pozwanego (wnioskował o rozłożenie kwoty na 40 rat po 2 500 zł). Dodatkowo podniósł, że pozwany w pierwszej instancji nie zgłaszał wniosku o rozłożenie świadczenia na raty. Jako wartość przedmiotu zaskarżenia Sąd wskazał kwotę 101 707,53 zł i wezwał pozwanego do uiszczenia opłaty od apelacji w wysokości 5 086 zł. Pozwany złożył zażalenie od tego zarządzenia.
Zagadnienie wzbudziło wątpliwości Sądu Apelacyjnego, który zwrócił się o jego rozstrzygnięcie do Sądu Najwyższego. Zdaniem Sądu Apelacyjnego nie zostało doprecyzowane według jakich zasad w takiej sytuacji winno nastąpić ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Nie jest także przekonywujące stanowisko, że w takiej sytuacji wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi wartość świadczenia zasądzonego od pozwanego na rzecz powoda, ponieważ pozwany w apelacji nie kwestionuje już zasadności zasądzenia od niego na rzecz powoda dochodzonego roszczenia. Za najbardziej racjonalne, Sąd uznaje pobranie w ww. sprawie pobranie od pozwanego opłaty podstawowej. Kwestię tę Sąd Najwyższy rozstrzygnąć ma w czwartek, 21 czerwca (Sygn. akt III CZP 35/12).
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line
Źródło: www.sn.pl, stan z dnia 15 czerwca 2012 r.