Organ podatkowy w uzasadnieniu (ILPP1/443-814/08/10-S/AK, LEX nr 32128) wskazał, że kradzież towarów czyni podmiot, który się jej dopuszcza, jedynie ich dzierżycielem. Jej skutkiem nie jest uzyskanie przez sprawcę uprawnienia do rozporządzania towarami jak właściciel. Kradzież nie może być uznana za zdarzenie powodujące przeniesienie praw pomiędzy poszkodowanym a sprawcą.
Przyjęta argumentacja zbieżna jest z tezą wyroku NSA z 5 czerwca 2008 r., I FSK 739/07, LEX nr 388809, w której sąd przyjął, że dostawa towarów będzie miała miejsce wtedy, gdy podatnik podejmie określone działanie w celu przeniesienia władztwa nad rzeczą. Tym samym nie można podzielić wcześniejszych poglądów niektórych organów podatkowych, że opłata za nielegalny pobór energii elektrycznej jest odpłatną czynnością (dostawą towarów) z art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u. dokonaną jedynie bez zachowania warunków oraz form określonych przepisami prawa, a więc nadal podlegającą opodatkowaniu na zasadzie art. 5 ust. 2 u.p.t.u. (tu wyrok wsa w Poznaniu z 17 czerwca 2009 r., I SA/Po 305/09, LEX nr 512133).
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line