Ich zdaniem niezbędna reforma wymiaru sprawiedliwości powinna być przeprowadzona w oparciu o głęboką analizę funkcjonowania władzy sądowniczej. - Zmiany ustroju i zasad funkcjonowania Sądu Najwyższego powinny być wprowadzane ze szczególną dbałością o zachowanie zasad podziału władzy, niezawisłości sędziów i niezależności sądów – czytamy w opublikowanej właśnie opinii.
Więcej >>>
Jej autorzy stwierdzają też, że projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w całości narusza Konstytucję RP. Rozwiązania zaproponowane w projekcie podnoszą stopień upolitycznienia KRS oraz stanowią bardzo poważne zagrożenie dla zachowania elementarnych standardów niezależności sądów i niezawisłości sędziów w systemie wymiaru sprawiedliwości w Polsce.
Więcej>>
Eksperci Fundacji Batorego: zmiany w sądach potrzebne, ale nie takie
Liczne przepisy projektu ustawy o Sądzie Najwyższym naruszają Konstytucję RP, a jego przyjęcie w obecnym kształcie będzie szkodliwe dla systemu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Natomiast projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa jest w całości sprzeczny z konstytucją twierdzi zespół ekspertów Fundacji Batorego.