Koniec interpretacji MDR, a kary zostają

Po kilku latach sporów o możliwość interpretowania przepisów dotyczących raportowania schematów podatkowych (MDR), Ministerstwo Finansów chce wyłączyć schematy spod interpretacji. Takie zmiany przewiduje projekt nowelizacji ordynacji podatkowej. Prawnicy alarmują, że to niekorzystne rozwiązanie, zwłaszcza że za niewypełnianie obowiązków w zakresie MDR nadal będą grozić wysokie kary.

Ministerstwo Finansów uzasadnia, że przedstawiony pod koniec marca projekt zmian w ordynacji podatkowej, ma na celu "poprawę relacji między podatnikami i organami podatkowymi, zwiększenie efektywności działania organów podatkowych oraz doprecyzowanie przepisów, których stosowanie budzi wątpliwości". Prawnicy ostrzegają jednak, że zaproponowane w nim wyłączenie możliwości wydawania interpretacji indywidualnych w zakresie raportowania schematów podatkowych będzie miało odwrotny skutek.

Zobacz poradnik w LEX: Brzostowska Monika, Zmiany w raportowaniu schematów podatkowych>

Zgodnie z projektem, podatnicy w ogóle nie będą mogli składać wniosków o wydawanie interpretacji indywidualnych w zakresie MDR. Jak uzasadnia MF, szef KAS powinien być podmiotem uprawnionym do stwierdzania istnienia lub nie schematu podatkowego w danej sytuacji. Ochrona podatników ma polegać na tym, że potwierdzenie nadania NSP będzie równoznaczne z uznaniem opisanego w informacji uzgodnienia za schemat podatkowy. Natomiast w przypadku przeciwnym, szef KAS wyda postanowienie o odmowie nadania NSP, gdy uzgodnienie nie spełnia cech schematu podatkowego.

MF tłumaczy się brakiem czasu

Wiceminister finansów Jarosław Neneman wyjaśniał niedawno w rozmowie z PAP, że na interpretację czeka się do 3 miesięcy, podczas gdy termin na złożenie MDR to 30 dni. - Wprawdzie operacyjnie Krajowa Informacja Skarbowa wydaje interpretacje średnio w ciągu 2 miesięcy, ale to i tak jest dłuższy termin niż ten, który dotyczy MDR-ów, bo je należy złożyć w terminie 30 dni, a Szef KAS ma tylko 7 dni na nadanie numeru schematu podatkowego (NSP). Więc gdyby to podlegało interpretowaniu, to Szef Krajowej Administracji Skarbowej i tak musiałby przyjąć takiego MDR-a, który jednocześnie podlegałby interpretowaniu przez KIS. Gdyby zaś hipotetycznie skrócić jakoś terminy, to podatnik najpierw występowałby o interpretację, a potem i tak musiałby składać MDR do Szefa KAS. Z kolei sytuacja, kiedy najpierw pytam o interpretację, a następnie, po 3 miesiącach, składam wniosek do KAS, oznaczałaby, że podatnik złamał przepisy. Bo faktycznie on już w momencie zapytania o interpretację powinien składać MDR-a – mówił wiceminister.

ZAŁÓŻ BEZPŁATNE KONTO - artykuł dla użytkowników Moje Prawo.pl

Pozostało: 85% treści Dziękujemy, że tu jesteś! Jeżeli chcesz przeczytać cały artykuł, załóż BEZPŁATNE KONTO
lub zaloguj się Zaloguj się!

Nie masz jeszcze konta na Moje Prawo.pl? Załóż konto