Postępowanie rozpoczęło się w październiku 2012 roku. Organ rentowy odniósł się do opłacenia składek z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, a konkretnie wyraził wątpliwości czy powód Jerzy W. podlega ubezpieczeniu jako przedsiębiorca.
ZUS stwierdził, że Jerzy W. podlegał ubezpieczeniu w okresie od 20 lutego 2002 r. do 23 lutego 2005 roku, tj przez trzy lata.
Podjęcie pracy w spółkach
Odwołanie od tej decyzji złożył Jerzy W. Sądy obu instancji ustaliły, że skarżący rozpoczął działalność gospodarczą w 1992 r., a w 2002 zawiesił ją. ZUS rozliczył składki o wartości 220 tys. zł
Od 2002 r. Jerzy W. wspólnikiem dwóch spółek kapitałowych, a w lutym 2002 r. zawarł umowę o pracę w spółce z o.o. "Inwestor". Jednocześnie został jej wiceprezesem zarządu.
Czytaj: I C 305/17 - Wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu
Sąd I instancji orzekł, że umowa o pracę była nieważna ze względu na art. 210 kodeksu spółek handlowych. Według tego przepisu w umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.
A zatem Jerzy W. mógł być pełnomocnikiem lub członkiem zarządu, ale nie pracownikiem. A zatem Jerzy W. pozostał przedsiębiorcą i był w tej roli ubezpieczony.
Nadpłata składek społecznych
Natomiast sąd II instancji w Łodzi 21 grudnia 2016 r. w wyniku apelacji powoda nie zgodził się z częścią ustaleń sądu i instancji, w zakresie nienależnych składek. Różnica między składkami należnymi a opłaconymi wynosiła 10 tys. 800 zł na korzyść Jerzego W. i powinna być zwrócona przez ZUS.
Czytaj: Lewiatan popiera obniżenie składek na ZUS dla małych firm
Jeśli idzie o status jako pracownika, to skoro Jerzy W. nie pobierał wynagrodzenia, to podlegał ubezpieczeniu jako przedsiębiorca. A co więcej, świadczy o tym uchwała rady nadzorczej spółki o wypowiedzeniu pracy i płacy Jerzemu W.
Jerzy W. złożył skargę kasacyjna, twierdząc, m.in. że w spornym okresie był zatrudniony i podlegał ubezpieczeniu jako pracownik.
Wyrok sądu apelacyjnego nie był jasny, zarówno co do wysokości składek, jak i okresu ubezpieczenia.
SN uchyla wyrok
Sąd Najwyższy 16 października br. uchylił wyrok sądu apelacyjnego w zakresie naliczenia odsetek za zwłokę od składek i nakazał je wyliczyć jak od zaległości podatkowych.
SN przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Cena promocyjna: 62.1 zł
|Cena regularna: 69 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: zł
Według sądu ZUS nie musi wskazać okresów nadpłaconych składek, pieniądze nie są przynależne konkretnym datom. Ważne, że nastąpiła nadpłata wynikająca z dwóch kwot - należnych składek i opłaconych faktycznie.
- Wniosek o zwrot nadpłaty był przedwczesny - podkreślił sędzia Maciej Pacuda. - Muszą bowiem wcześniej nastąpić takie etapy jak: rozliczenie, ujawnienie, zaliczenie na poczt zaległości. Wtedy uruchamia się termin 30 dni do zwrotu.
SN stwierdził, że Jerzy W. mógł być jednocześnie członkiem zarządu i wspólnikiem spółki. Kodeks spółek handlowych nie przeciwstawia się temu.
Czytaj: Czy przedsiębiorcy zapłacą niższe składki na ubezpieczenie społeczne?
Sędzia sprawozdawca wyjaśnił, że skoro Jerzy W. przystąpił do pracy i wykonywał przez kilka miesięcy swoje obowiązki, to oznacza, że jego umowa jako pracownika była ważna. Rada Nadzorcza podejmując uchwałę o wypowiedzenia warunków płacy i pracy dowiodła, że jednak umowa była zawarta, a więc była obowiązująca.
Wyjaśnienia wymaga teraz okoliczności zatrudnienia.
Sygnatura akt I UK 115/18, wyrok z 16 października 2018 r.
Więcej przydatnych materiałów znajdziesz w SIP LEX:
Reprezentacja spółki z o.o. w organizacji >
Zatrudnianie członka zarządu >
Dochodzenie zobowiązań spółki jawnej od jej wspólników >
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.