Taki wniosek płynie z wyroku SN w sprawie wspólnika spółki cywilnej zobowiązanego do zapłaty ok. 200 tyś zł z tytułu zaległości składkowych, na podstawie decyzji ZUS wydanej we wrześniu 2007 r. Decyzja ta obejmowała konieczność spłaty należności wobec ZUS powstałych w 2000, 2001 i 2002 r. Wspólnik spółki nie zgodził się z nią i zaskarżył ją do sądu okręgowego podnosząc zarzut przedawnienia zaległych składek. Stwierdził też, że w stosunku do zobowiązań określonych w zaskarżonej decyzji nie została wszczęta egzekucja i nie ustanowiono również zabezpieczenia hipotecznego na nieruchomości. Sąd okręgowy częściowo uznał roszczenia wspólnika, bo orzekł, że ubezpieczony – wspólnik spółki cywilnej nie musi płacić składek za 2000 r., i 2001 r. Sąd argumentował, że zgodnie z decyzją ZUS z 18 września 2007 r. podstawą odpowiedzialności wspólnika spółki cywilnej za zaległości spółki w nieopłaceniu składek na ubezpieczenia społeczne był przepis art. 115 Ordynacji podatkowej, zastosowany poprzez art. 31 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Co do należności za 2002 r. sąd uznał, że skoro ZUS wydał decyzję w maju 2002 r. co do zaległości składkowych jako wspólnika spółki cywilnej, to skutkuje to tym, iż z mocy art. 24 ust. 5d ustawy systemowej należności te nie uległy przedawnieniu.
Ponadto SN uznał, że w tej sprawie sądy nie mogły odnosić się do decyzji ZUS wydanej w 2002 r. SN argumentował, że co do zasady zgodnie z art. 24 ust. 5d ustawy systemowej przedawnienie należności z tytułu składek wynikających z decyzji następuje po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym decyzja została wydana. A zatem, zobowiązanie objęte zaskarżoną decyzją nie może być oceniane pod kątem terminu przedawnienia, który może się rozpocząć dopiero po jej wydaniu. Decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej z tytułu składek ma charakter konstytutywny. Powstaje zatem dopiero w dniu wydania i doręczenia decyzji i wtedy otwiera się możliwość egzekwowania zobowiązania określonego tą decyzją. Artykuł 24 ust. 5d ustawy systemowej aktualizuje się dopiero na etapie postępowania egzekucyjnego. Zobowiązanie objęte zaskarżoną decyzją w postępowaniu sądowym mogło być oceniane pod kątem terminu przedawnienia z art. 24 ust. 4 ustawy systemowej, od momentu wymagalności tych zobowiązań w postaci należności z tytułu składek oraz art. 118 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (sygn. akt II UK 360/10).