Marek A. (dane zmienione) wniósł skargę na niezgodne z prawem przetwarzanie jego danych osobowych przez Monikę W. (dane zmienione). W piśmie wskazał, że w okresie od 16 do 27 września 2018 r. Monika W. opublikowała na portalu Facebook wyrok nakazowy z jego danymi osobowymi.
Organ umorzył postępowanie
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wskazał, że zgodnie z art. 2 ust. 2 lit. c RODO, przepisy rozporządzenia nie mają zastosowania do przetwarzania danych osobowych przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze. Natomiast z motywu nr 18 rozporządzenia wynika, że czynności te nie mogą mieć związku z działalnością zawodową lub handlową. Organ ustalił, że skarżącego i Monikę W. łączyły więzy rodzinne oraz nie prowadziła ona działalności gospodarczej. Tym samym dane osobowe Marka A. były przetwarzane jedynie w celach osobistych. W związku z powyższym organ nie miał kompetencji do wydania jakiegokolwiek nakazu lub nałożenia kary administracyjnej, więc umorzył postępowanie. Marek A. postanowił jednak wnieść skargę do sądu administracyjnego.
Czytaj także: TSUE: Urząd Ochrony Danych nie ma obowiązku nakładać kar za każde naruszenie RODO >>>
Wyłączenie nie miało zastosowania
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie podzielił oceny organu, że Monika W. przetwarzała dane osobowe skarżącego w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze. Sąd wyjaśnił, że działalność osobista i domowa może między innymi polegać na korespondencji i przechowywaniu adresów, podtrzymywaniu więzi społecznych oraz podejmowanej w tym celu działalności internetowej. Wyłączenie z art. 2 ust. 2 lit. c RODO nie ma jednak zastosowania na gruncie niniejszej sprawy, ponieważ przetwarzanie danych polegało na udostępnieniu wyroku sądowego zawierającego dane osobowe na portalu Facebook. Tym samym istniała możliwość ich dalszego udostępniania przez członków tej sieci społecznościowej. Mając powyższe na uwadze, sporna decyzja została uchylona. Nie zakończyło to jednak sporu, ponieważ organ złożył skargę kasacyjną.
Cena promocyjna: 179 zł
|Cena regularna: 179 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 125.31 zł
Dane zostały udostępnione w przestrzeni publicznej
Sprawą zajął się Naczelny Sąd Administracyjny, który wskazał, że treści publikowane na portalach społecznościowych przez osoby fizyczne nie są objęte działaniem RODO, o ile działalność ta nie ma zawodowego lub handlowego charakteru i dostęp do nich mają tylko podmioty wyselekcjonowane przez osobę udostępniającą. Natomiast w przypadku, gdy przetwarzanie rozciąga się choćby częściowo na przestrzeń publiczną i tym samym jest skierowane poza sferę prywatną osoby dokonującej w ten sposób przetwarzania danych, nie powinno ono być rozumiane, jako czynność o czysto osobistym lub domowym charakterze. Zgodnie ze zgromadzonym materiałem dowodowym, dane osobowe Marka A. zostały umieszczone na profilu Moniki W., a dostęp do umieszczonych tam treści był nieograniczony. Mając powyższe na uwadze, skarga kasacyjna została oddalona.
Wyrok NSA z 16 października 2024 r., sygn. akt III OSK 4984/21
Zobacz w LEX: Współadministrowanie danymi osobowymi > >
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
