Z raportu NIK wynika, iż negatywna ocena kontrolowanej działalności dotyczyła między innymi objęcia stosunkowo niewielkiej części obszaru gminy (3%) ustaleniami miejscowych planu zagospodarowania przestrzennego, nieuprawnionego przyjmowania od właścicieli nieruchomości darowizn przeznaczonych na sfinansowanie zmian studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, naruszenia przepisów ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, normujących zasady i tryb wydawania decyzji o warunkach zabudowy we wszystkich (28) skontrolowanych takich decyzjach, wydanych przed 1 stycznia 2011 roku, w tym wydania dziewięciu decyzji o warunkach zabudowy na obszarach objętych zakazami lokalizowania obiektów budowlanych.
Pełna treść artykułu dostępna jest w Serwisie Samorządowym >>>