Gdy wykonawca nie zareagował na zmiany SIWZ, ofertę można poprawić

Jeżeli zamawiający ma podstawy, by zakładać, że błędy w ofercie wykonawcy były wynikiem nieuwzględnienia zmian Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, powinien potraktować je jako omyłkę i dokonać jej poprawienia na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 11 czerwca 2012 r.

Brak pewności zamawiającego co do tego, czy stwierdzona niezgodność była wynikiem omyłki, nie jest wystarczającą podstawą do odrzucenia oferty. Zamawiający ma bowiem możliwość zweryfikowania przyczyn rozbieżności między ofertą a wymaganiami SIWZ, poprzez zawiadomienie wykonawcy o dokonaniu poprawek. Reakcja wykonawcy na tę czynność byłaby ostatecznym potwierdzeniem charakteru niezgodności. Gdyby wykonawca nie chciał lub nie mógł wykonać zamówienia w terminie określonym przez zamawiającego, nie zgodziłby się na poprawienie oferty. Dopiero wtedy zaistniałaby okoliczność uzasadniająca odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 p.z.p. Nie ma również przeszkód, aby ewentualne poprawienie oferty, w związku z wątpliwościami co do przyczyn jej niezgodności z oczekiwaniami zamawiającego, poprzedzić zwróceniem się do wykonawcy o wyjaśnienie treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 p.z.p.
(KIO 1095/12).

Anna Stańczuk
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line