Pytanie
Kopalnia posiada obudowę zmechanizowaną zakupioną w leasingu finansowym. Obudowa użytkowana jest dopiero rok, więc jest jeszcze własnością leasingodawcy. Koszt jednostkowy wynosi 290.000 zł. Przedmiotową obudowę przeznaczono na wyposażenie kolejnej ściany, w której panują inne warunki, tzn. jest wyższa od poprzedniej. Zaznaczam, że każda obudowa ma odpowiednie dopuszczenie do pracy dołowej. Załóżmy, że dopuszczenie obudowy pierwotnej miało dopuszczenie "A".
Aby wykorzystać obudowę należy dokupić nadstawkę, składającą się z szeregu elementów, która umożliwi podwyższenie zakresu pracy obudowy. Zakupione elementy będą własnością kopalni a nie firmy leasingowej (nadstawka nie jest samodzielnym urządzeniem). Ich wartość jednostkowa to 100.000 zł. Po zamontowaniu nadstawki obudowa będzie pracować z dopuszczeniem "B", czyli jako zupełnie inna obudowa.
Czy można nadstawki potraktować jako odrębny środek trwały i amortyzować odrębnie? Czy należy zmodernizować istniejącą obudowę?
Zaznaczyć należy, że w takiej formie przedmiotowa obudowa pracować będzie ok. 2 lat i znów wróci do poprzedniego stanu. Nadstawki natomiast zostaną zdemontowane i będą czekać na następną wysoką ścianę.
Jeżeli więc przyjąć, że nadstawki będą odrębnym środkiem trwałym, to czy mamy prawo do ich amortyzacji w okresie w którym będą leżały niewykorzystane?