Spółka nie uregulowała dobrowolnie swoich zobowiązań podatkowych. Nie było też możliwości ich zaspokojenia w drodze postępowania egzekucyjnego. Naczelnik urzędu skarbowego orzekł więc o solidarnej ze spółką odpowiedzialności byłego prezesa zarządu za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług. Chodziło o ponad 8 mln zł. Wydana w tej sprawie decyzja została utrzymana w mocy przez dyrektora izby administracji skarbowej.
Czytaj też: Odpowiedzialność podatkowa w spółkach osobowych >>>
WSA po stronie argumentów skarbówki
Były prezes zarządu nie zgodził się z organami podatkowymi i wniósł skargę. Sprawą zajął się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który ocenił, że po stronie skarżącego zostały spełnione pozytywne przesłanki do orzeczenia o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Ponadto nie wykazał on zaistnienia przesłanek wyłączających jego odpowiedzialność. Mając powyższe na uwadze, WSA oddalił skargę. Były prezes zarządu nie dał jednak za wygraną i wniósł skargę kasacyjną.
Czytaj także: NSA: Nie wystarczy zrezygnować z bycia w zarządzie, by uniknąć długów spółki >>>
Sprawdź też: Odpowiedzialność podatkowa za zobowiązania innych osób prawnych - PROCEDURA >>>
Prezes zarządu nie uwolnił się od odpowiedzialności
Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że były prezes zarządu nie kwestionował tego, że w okresie, w którym upływał termin płatności zobowiązań podatkowych pełnił swoją funkcję oraz że egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Bezsporna była też okoliczność, że skarżący nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości spółki i nie wskazał jej mienia, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części. Sąd podkreślił, że były prezes zarządu nie zgadzał się natomiast z tym, że po jego stronie zachodził obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość. Powyższe argumentował okolicznością, że spółka miała tylko jednego wierzyciela i była w dobrej kondycji finansowej.
Cena promocyjna: 134.1 zł
|Cena regularna: 149 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 104.3 zł
Liczba wierzycieli nie decyduje o złożeniu wniosku
NSA wskazał, że dla określenia niewypłacalności dłużnika nie ma znaczenia, czy nie wykonuje on wszystkich zobowiązań pieniężnych, czy tylko niektórych z nich. Bez znaczenia jest też wielkość niewykonanych zobowiązań. Wystarczającą podstawą do ogłoszenia upadłości jest przesłanka niewykonania przez dłużnika wymagalnych zobowiązań. Natomiast przyjęcie, że członkowie zarządu są zwolnieni z obowiązku złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w sytuacji, gdy spółka zalega z płatnościami wyłącznie w odniesieniu do jednego wierzyciela, stawiałoby ich w uprzywilejowanej pozycji. Doszłoby bowiem do oczywistego nierównego traktowania członków zarządów w zależności od tego, ilu wierzycieli miały zarządzane przez nich spółki. Ponadto pogląd ten osłabia funkcję gwarancyjną odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania spółki i narusza zasadę równość wobec prawa. Mając powyższe na uwadze, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Wyrok NSA z 9 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 276/22
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
