Sprawa T-5/25: Skarga wniesiona w dniu 3 stycznia 2025 r. - HD i in./Parlament i ESDZ

Skarga wniesiona w dniu 3 stycznia 2025 r. - HD i in./Parlament i ESDZ

(Sprawa T-5/25)

(C/2025/1444)

Język postępowania: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 10 marca 2025 r.)

Strony

Strona skarżąca: HD, HE, HF (przedstawiciel: J. Navas Marqués, adwokat)

Strona pozwana: Parlament Europejski, Europejska Służba Działań Zewnętrznych

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- Stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej Parlamentu Europejskiego (PE) i Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych (ESDZ) oraz naprawienie w całości szkód wyrządzonych skarżącym;

- Zasądzenie od Parlamentu Europejskiego i ESDZ odszkodowania za szkodę majątkową polegającą na rzeczywistej szkodzie i utracie zarobków, szkodę niemajątkową i szkodę wynikającą z utraty szansy, oszacowane zgodnie z kryteriami określonymi w odpowiednich rozdziałach i punktach niniejszej skargi, poprzez zapłatę następujących kwot:

- i) za wyrządzenie skarżącym szkody niemajątkowej w postaci cierpienia psychicznego w okresie ich wspólnego zamieszkiwania w Nowym Jorku - kwoty 50 000 EUR na osobę;

- ii) za wyrządzenie stronie skarżącej szkody majątkowej wynikającej z utraconych korzyści z powodu niemożności opuszczenia mieszkania małżeńskiego - kwoty 40 923,42 EUR, obliczonej na podstawie tego, co otrzymałaby jako wynagrodzenie, gdyby udzielono jej ochrony i mogłaby opuścić Stany Zjednoczone, w związku z poprzednią umową z Frontexem;

- iii) za koszty leczenia i honoraria psychologów, które skarżąca musiała zapłacić sama - kwoty 166,12 EUR;

- iv) w konsekwencji, łącznej kwoty 191 089,54 EUR;

- v) odsetek za zwłokę naliczanych od dnia 22 maja 2023 r., czyli od daty aktu niekorzystnego, i w której to dacie strona skarżąca powiadomiła o sytuacji instytucje unijne - do dnia rzeczywistej zapłaty odszkodowania; oraz

- vi) tytułem żądania ewentualnego - różnych kwot ustalonych w toku postępowania w zakresie, w jakim zostaną one uznane za słuszne; oraz

- obciążenie strony pozwanej kosztami.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący wystarczająco istotnego naruszenia przepisów prawa. Naruszenie to urzeczywistniło się w wyniku poważnych zaniechań, ze względu na nieprzyznanie stronie skarżącej odpowiedniej ochrony, pomocy i zasobów, co stanowi naruszenie zobowiązań wynikających z wiążących instrumentów prawnych, takich jak konwencja stambulska i Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, i jest sprzeczne z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W niniejszej sprawie zaniechanie przez pozwane instytucje działania z poszanowaniem ich obowiązku udzielenia ochrony doprowadziło do oczywistego i poważnego naruszenia praw podstawowych.

2. Zarzut drugi dotyczący tego, że działania i zaniechania pozwanych instytucji wyrządziły stronie skarżącej i reprezentowanym przez nią stronom rzeczywistą i możliwą do oszacowania ekonomicznie szkodę. Bezczynność zainteresowanych instytucji, w szczególności w świetle ciążącego na nich obowiązku zapewnienia stronie skarżącej zasobów i pomocy, spowodowała konkretne szkody majątkowe i niemajątkowe, które można określić ilościowo z ekonomicznego punktu widzenia. Szkoda ta obejmuje między innymi brak ochrony przed przypadkami przemocy domowej i przymusu, a także skutki psychologiczne i społeczne wynikające z braku wsparcia instytucjonalnego.

3. Zarzut trzeci dotyczący istnienia bezpośredniego związku przyczynowego między zaniechaniami pozwanych instytucji a szkodą poniesioną przez stronę skarżącą. Działania lub zaniechania wspomnianych instytucji, ponieważ nie były one zgodne z przepisami, przyczyniły się do powstania i utrzymania podnoszonej szkody.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2025.1444
• Rodzaj: Ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-5/25: Skarga wniesiona w dniu 3 stycznia 2025 r. - HD i in./Parlament i ESDZ
• Data aktu: 10/03/2025
• Data ogłoszenia: 10/03/2025