Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curte de Apel Cluj (Rumunia) w dniu 23 maja 2011 r. - postępowanie karne przeciwko Rareș owi Doralinowi Nilaș owi, Gicy Agenorowi Gânsce, Anie-Marii Oprean (z domu Ș chiopu), Sergiowi-Danowi Dascălowi, Ionuț owi Horei Baboș owi(Sprawa C-248/11)
(2011/C 252/26)
Język postępowania: rumuński
(Dz.U.UE C z dnia 27 sierpnia 2011 r.)
Sąd krajowy
Curte de Apel Cluj
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Rareș Doralin Nilaș , Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean (z domu Ș chiopu), Sergiu-Dan Dascăl, Ionuț Horea Baboș .
Pytania prejudycjalne
1) Czy wykładni art. 4 pkt 14 oraz art. 9-14 dyrektywy 2004/39/WE(1) można dokonywać w ten sposób, iż przepisy te mają zastosowanie zarówno do głównego rynku obrotu objętego zezwoleniem Comisia Naț ională a Valorilor Mobiliarne [krajowej komisji papierów wartościowych] jak też do drugorzędnego rynku obrotu, który został wcielony od 2005 r. do głównego rynku [...], lecz który w dalszym ciągu był uważany za rynek odrębny w stosunku do rynku regulowanego, przy czym jego charakter prawny nie został wyjaśniony w przepisach?
2) Czy wykładni art. 4 pkt 14 dyrektywy 2004/39/WE należy dokonywać w ten sposób, iż w zakres pojęcia rynku regulowanego nie wchodzą systemy obrotu, które nie są zgodne z przepisami tytułu III dyrektywy 2004/39/WE?
3) Czy wykładni art. 47 dyrektywy 2004/39/WE należy dokonywać w ten sposób, że rynek, który nie został zgłoszony przez odpowiedzialny organ krajowy i który nie jest objęty wykazem rynków regulowanych nie podlega reżimowi prawnemu stosowanemu do rynków regulowanych w szczególności jeżeli chodzi o przepisy dotyczące nadużyć na rynku w ramach dyrektywy 2003/6/WE?
______
(1) Dyrektywa 2004/39/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie rynków instrumentów finansowych zmieniająca dyrektywę Rady 85/611/EWG i 93/6/EWG i dyrektywę 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylająca dyrektywę Rady 93/22/EWG (Dz.U. L 145, s. 1)
