Jednocześnie Rada zasugerowała włączenie tego leku do obecnie istniejącego programu lekowego „Leczenie opornego na kastrację raka gruczołu krokowego (ICD-10 C 61)", który powinien być ujednolicony, w ramach wspólnej grupy limitowej z octanem abirateronu i wydawanie leku bezpłatnie, ale pod warunkiem obniżenia kosztów leczenia, przynajmniej do kosztów terapii octanem abirateronu.
Czytaj także: Eksperci: rak prostaty nie zawsze wymaga radykalnego leczenia >>>
Rada uznała także za niezasadne objęcie refundacją produktu leczniczego Ranexa (ranolazyna), stosowanego w leczeniu objawowym dorosłych pacjentów ze stabilną dławicą piersiową.
Natomiast za zasadne Rada uznała finansowanie ze środków publicznych świadczenia „chemioterapia perfuzyjna dootrzewnowa w hipertermii" pod warunkiem jego realizacji wyłącznie w szczególnych przypadkach klinicznych, w ośrodkach wysokospecjalistycznych oraz leków zawierających substancję czynną paclitaxelum, w zakresie wskazań do stosowania lub dawkowania, lub sposobu podawania odmiennych niż określone w Charakterystyce Produktu Leczniczego, czyli miejscowo zaawansowany i uogólniony rak prącia pod warunkiem zastosowania paklitakselu w leczeniu chorych z rozpoznaniem płaskonabłonkowego raka prącia w leczeniu wstępnym przed planowana resekcją zmian pierwotnie nieoperacyjnych.
Rada uznała także za zasadne objęcie refundacją leków zawierających substancję czynną paclitaxelum, w zakresie wskazań do stosowania lub dawkowania, lub sposobu podawania odmiennych niż określone w Charakterystyce Produktu Leczniczego, czyli zaawansowany miejscowo rak przełyku o umiejscowieniu w części piersiowej oraz zaawansowany miejscowo rak przełyku o lokalizacji brzusznej, pod warunkiem zastosowania paklitakselu w leczeniu chorych z rozpoznaniem płaskonabłonkowego raka przełyku jedynie w przypadku kojarzenia chemioterapii (paklitaksel i karboplatyna) z napromienianiem podczas wstępnego leczenia przed postępowaniem radykalnym z udziałem chirurgicznego leczenia.