Sąd Apelacyjny potwierdził decyzję UOKiK w sprawie nadużyć pozycji przez Narodowy Fundusz Zdrowia. Chodziło o ustalanie kryteriów oceny w konkursie ofert na świadczenia zdrowotne, za co NFZ musi zapłacić ponad 1,14 mln zł kary.
Sprawa dotyczy decyzji Prezes UOKiK z 2009 roku. Uznała ona wówczas, że NFZ stosując kryteria oceny ofert przedsiębiorców przystępujących do konkursu na świadczenia zdrowotne, faworyzuje dotychczasowych kontrahentów, posiadających tzw. ciągłość podczas oceny ofert. Utrudniało to wygranie konkursu ofert podmioty, które chciały rozpocząć współpracę z NFZ.
Zdaniem Urzędu, NFZ nadużył pozycji dominującej, jaką posiada na rynku organizowania świadczeń finansowanych ze środków publicznych, zaburzając zasady swobodnej i równej konkurencji. Fundusz został wezwany do zaniechania stosowania praktyki, jak również została na niego nałożona również kara finansowa w wysokości 1 145 512 zł.
Przedsiębiorca skorzystał z przysługującego prawa i odwołał się od decyzji. Sądy kolejnych instancji przyznawały rację Prezes UOKiK. W kwietniu 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a 23 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił w całości odwołanie NFZ. W ustnym uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że NFZ zgodnie z prawem antymonopolowym jest traktowany jako przedsiębiorca i musi przestrzegać zasad obowiązujących inne podmioty. Ponadto sąd stwierdził, że kryterium posiadania umowy z NFZ nie jest merytoryczne, a naliczanie z tego powodu dodatkowych punktów jest niezgodne z prawem.
Wyrok z 23 maja br. oznacza, że decyzja w sprawie nadużycia pozycji dominującej przez NFZ jest prawomocna.
Opracowanie: Agnieszka Sostenes-Brązert
Źródło: www.uokik.gov.pl, stan z dnia 25 maja 2012 r.
\