Sprawa dotyczyła śmiertelnego wypadku kierowcy wózka widłowego, który miał miejsce na terenie jedego z zakładów pracy.

W związku z tym dyrektor oddziału urzędu dozoru technicznego powołał komisję, która sporządziła sprawozdanie wraz z szeregiem zaleceń.

Spółka złożyła odwołanie od sprawozdania uznając je za decyzję administracyjną.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Właściwość rzeczowa sądu

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[6506,1017,200,67,54],"dataValuesNormalized":[17,3,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":7844,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

WSA wyjaśnił, iż urząd dozoru technicznego (UDT), dla wykonywania kilku spośród swych zadań, został wyposażony we władztwo administracyjne.
Dotyczy to w szczególności kompetencji urzędu w zakresie nadawania uprawnień do wytwarzania, naprawiania lub modernizowania określonych urządzeń, dopuszczania do eksploatacji urządzeń, potwierdzania kwalifikacji do wykonywania określonych czynności, a także decydowania o wstrzymaniu eksploatacji lub pozbawieniu uprawnień.

W tym zakresie UDT wydaje decyzje administracyjne.

Natomiast czynności wydawania zaleceń przez inspektora nie mieszczą się w katalogu decyzji ani postanowień.

Nie są to także inne akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.).

Są to czynności będące wykonywaniem dozoru technicznego nad urządzeniami technicznymi, w zakresie określonym ustawą z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym (Dz. U. z 2013 r., poz. 963 z późn. zm.) – podkreślił sąd.

Na podstawie:
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1043/15, prawomocne