Rada gminy ustaliła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy.
Wprowadziła w nim między innymi całkowity zakaz wprowadzania zwierząt domowych do obiektów użyteczności publicznej oraz na tereny placów gier i zabaw, piaskownic dla dzieci, kąpielisk i miejsc wykorzystywanych do kąpieli oraz na tereny objęte zakazem na podstawie odrębnych uchwał.
Wojewoda zaskarżył taki zapis uchwały do sądu administarcyjnego.
WSA wyjaśnił, iż rada może nakładać konkretne obowiązki (nakazy/zakazy) na właścicieli zwierząt domowych.
Jednak zdaniem sądu zakaz wprowadzania zwierząt na dane tereny jest środkiem nadmiernie ograniczającym swobodę poruszania się i przebywania w określonym miejscu, która przysługuje wszystkim obywatelom, w tym właścicielom zwierząt domowych.
Ustawodawca nie upoważnił rady do sformułowania zakazu wprowadzania zwierząt na określone tereny, lecz do ustalenia sposobu postępowania ze zwierzętami domowymi w taki sposób, by ich pobyt na terenie przeznaczonym do wspólnego użytku nie był uciążliwy oraz nie zagrażał przebywającym tam osobom – podkreślił WSA.
Na podstawie:
Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 153/14, nieprawomocy
Omówienie orzecznictwa pochodzi z programu LEX dla Samorządu Terytorialnego.