Krakowski sędzia i były rzecznik KRS złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o ustalenie, czy Kamil Zaradkiewicz jest prawidłowo powołanym sędzią. Chce by sprawę rozpatrzyła Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, ze względu - jak uzasadnia - na fakt, że Zaradkiewicz pełni teraz czasowo obowiązki I prezesa SN.
Czytaj: Sędzia Waldemar Żurek domaga się od SN wyjaśnienia statusu Kamila Zaradkiewicza>>
Sędzia Żurek podważa w nim jego prawo do podejmowania decyzji, w tym do wydawania zarządzeń i zwołania Zgromadzenia. Wskazuje, że należy ustalić, czy Zaradkiewicz jest legalnym sędzią SN. I powołuje się na fakt, że nominację otrzymał on od nowej KRS, a - jak uzasadnia - nie wszyscy kandydujący do niej sędziowie mieli wymagane prawem podpisy poparcia.
Żurek teraz domaga się "ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza". Z pozwem złożył też wniosek o wydanie tzw. zabezpieczenia; w postaci odsunięcia go od orzekania i wykonywania obowiązków tymczasowego prezesa SN, do czasu wydania wyroku w tej sprawie.
Rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych poinformował w piątek w komunikacie, że jego zastępca Przemysław Radzik podjął czynności wyjaśniające "w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przewinienia dyscyplinarnego przez sędziego Żurka poprzez podjęcie działań prawnych kwestionujących powołanie Kamila Zaradkiewicza do SN, a w dalszej kolejności kwestionujących umocowanie KRS".
Cena promocyjna: 103.2 zł
Cena regularna: 129 zł
Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: zł 
Rzecznik stwierdza też, że zachowania te przynoszą ujmę godności sędziego i podważają zaufanie do jego niezawisłości, niezależności i bezstronności, przez co stanowią uchybienie godności urzędu.
W tle wywiad dla Prawo.pl
W swoim komunikacie rzecznik przypomniał też, że w sprawie sędziego Żurka skierowano w październiku ubiegłego roku wniosek do sądu dyscyplinarnego. Żurkowi zarzucono wtedy, że w wywiadzie pt. "Sędzia Żurek: Kamil Zaradkiewicz chce zafundować obywatelom chaos w sądach", który ukazał się w serwisie Prawo.pl, "uchybił on godności urzędu" i "wygłosił manifest polityczny dotyczący jego poglądów i ocen związanych z działaniem konstytucyjnych organów państwa, w tym Trybunału Konstytucyjnego i Krajowej Rady Sądownictwa".
Więcej: Sąd dyscyplinarny dla sędziego Żurka za wywiad dla Prawo.pl>>
Wskazano też, że Żurek kwestionował w tym wywiadzie również legalność powołania Zaradkiewicza na urząd sędziego Sądu Najwyższego.
Teraz sędzia Żurek podtrzymuje swoje opinie i mówi, że nie czuje, aby uchybił godności sędziego. - Wręcz przeciwnie, uważam, że sędziowie powinni się teraz tak zachowywać i bronić zasady trójpodziału władzy i apolityczności sądów - stwierdził.
Sprawdź również książkę: Uchybienie godności urzędu sędziego jako podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej >>
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.