Zebranie zwołane zostało z inicjatywy Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej przy współpracy Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego, Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii i Stowarzyszenia Rzeczoznawców Ekonomicznych.
W zebraniu wzięli udział:
- Prof. dr hab. med. Jarosław Berent - Prezes Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii, Kierownik Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
- Mgr Marek Chromik - Instytut Informatyki Śledczej
- Prof. dr hab. praw Piotr Girwoyń - Dyrektor Centrum Nauk Sądowych Uniwersytetu Warszawskiego
- Doc. dr hab. med. Janusz Heitzman - Prezes Elekt Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, Członek Rady Naukowej Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej, Kierownik Kliniki Psychiatrii Sądowej Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie
- Doc. dr hab. med. Stanisław Ilnicki - Członek Zarządu Głównego i Rady Naukowej Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej, Kierownik Kliniki Psychiatrycznej i Stresu Bojowego Wojskowego Instytutu Medycznego w Warszawie
- Dr med. Agnieszka Jurczyk - Sekretarz Polskiego Towarzystwa Medycyny Sądowej i Kryminologii, pracownik Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
- Mgr Włodzimierz Kędziora - Sekretarz Generalny Stowarzyszenia Geodetów Polskich
- Prof. dr hab. med. Józef Kocur - Prezes Elekt i Przewodniczący Rady Naukowej Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej,
- Dr med. Ewa Kramarz - Skarbnik ZG Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej, Kierownik Centrum Psychiatrii SPS ZOZ w Szczecinie
- Mgr Przemysław Krejsza - Instytut Informatyki Śledczej
- Dr praw mgr psychologii Marek Leśniak - Katedra Kryminalistyki Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
- Dr med. Jerzy Pobocha - Prezes ZG i członek Rady Naukowej Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej
- Dr med. Elżbieta Skupień - Instytut Ekspertyz Sądowych, Przewodnicząca Oddziału Małopolskiego Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej
- Mgr Marcin Szymczak - Instytut Informatyki Śledczej
- Mgr Przemysław Tomczyk - członek Stowarzyszenia Rzeczoznawców Ekonomicznych
- Mgr Romuald Tomczyk - Prezes Stowarzyszenia Rzeczoznawców Ekonomicznych
- Prof. dr hab. praw. Tadeusz Widła - Kierownik Katedry Kryminalistyki Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
- Mgr Dariusz Wiśniewski - Członek ZG Polskiego Towarzystwa Psychiatrii Sądowej, Zastępca Prokuratora Okręgowego w Szczecinie.
W zebraniu nie uczestniczyli Prof. dr hab. praw Bronisław Młodziejowski - Prezes Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego i dr praw Mieczysław Goc Wiceprezes Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego, ale przed zabraniem wyraził pełne poparcie dla proponowanych inicjatyw i pomoc w organizacji .
Celem Kongresu Nauk Sądowych jest zaprezentowanie władzom i społeczeństwu (poprzez media) problemów ekspertów sądowych w Polsce, takich jak: ustawa o biegłych sądowych, ochrona prawna biegłego jako funkcjonariusza, problem biegłych zawodowych i biegłych ad hoc, finansowych, psychologicznych, kompetencyjnych (sprawdzenie wiadomości, certyfikaty lub specjalizacja np. z psychiatrii sądowej), obiektywizacja oceny pracy biegłego, występowanie: nagrody, wyróżnienia i odznaczenia oraz omówienie innych ważnych i aktualnych problemów grupy przeszło 16 000 biegłych sądowych w Polsce.
W czasie dyskusji uczestnicy zebrania generalnie poparli projekty: utworzenia Rady Nauk Sądowych i zwołanie I Kongresu Nauk Sądowych w 2009 roku.
Jednocześnie wskazano na związane z tym trudności organizacyjne i finansowe. Uznano za konieczne pozyskanie przychylności dla tych inicjatyw Instytutu Ekspertyz Sądowych i Ministerstwa Sprawiedliwości. Wskazano, że podobne inicjatywa miała miejsce już około 20 lat temu, ale mimo opracowania regulaminu itd. nie doczekała się jednak sfinalizowania. Dlatego postanowiono wrócić do tych materiałów, które są w posiadaniu IES.
Zwrócono uwagę, iż zgodnie z prawem UE biegli nie mogą się zrzeszać, natomiast mogą istnieć federacje organizacji reprezentujących nauki sądowe, podobnie jak w USA istnieje Amerykańska Akademia Nauk Sądowych w skład której wchodzą organizacje reprezentujące nauki sądowe, na zasadzie członkostwa zbiorowego. Dyskutanci przedstawili jakie działania podejmują ich organizacje, dla pozyskania znaczenia i uznania u władz i w społeczeństwie, jakie znaczenie ma organizowanie konferencji i publikowanie pełnych materiałów z ich przebiegu. Zaproponowano, aby już podjąć następujące działania organizacyjne:
- stworzenie strony internetowej I Kongresu Nauk Sądowych
- znalezienie sponsorów
- znalezienie patronów medialnych
- uzyskanie patronatu Urzędu Miasta Warszawy
- zrobienie rozeznania o warunkach wynajęcia Sali Kongresowej Pałacu Kultury i Nauki w Warszawie
- ustalenie tematyki kongresu - "o czym rozmawiać ?"
- rozważenie celowości odbycia w trakcie kongresu sesji prezentujących osiągnięcia poszczególnych nauk sądowych
- referaty, jakie mają być wygłoszone na Kongresie, powinny być wynikiem prac zespołów roboczych powołanych do przedyskutowania i opracowania poszczególnych zagadnień. - uczestnicy zebrania będą czynić starania o pozyskaniu przychylności i tych organizacji - innych nauk sądowych, które nie wzięły udziału w zebraniu, mimo, że były zaproszone.
- wskazano na rolę Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego profesorów Tadeusza Tomaszewskiego i Tadeusza Widły w dotychczasowych pracach nad ustawą o biegłych.
- uczestnicy zebrania zobowiązali się w ciągu 3 tygodni przesłać swoje uwagi do założeń nowej ustawy o biegłych, które następnie zbiorczo opracuje Prof. T. Widła, aby przekazać je Ministerstwu Sprawiedliwości.
- obieg informacji przekazywany drogą mailową powinien polegać na tym, żeby "wszyscy wiedzieli wszystko".
Zebraniu przewodniczył dr med. Jerzy Pobocha.