W skardze podniesiono, że obecna konstrukcja art. 950 Kodeksu postępowania cywilnego godzi w zasadę prawa do sądu wyrażoną w art. 45 Konstytucji. Wątpliwości, zdaniem pełnomocnika skarżącej, budzi zapis, według którego bieg terminu do wniesienia skargi na opis i oszacowanie nieruchomości przez komornika rozpoczyna się z dniem zakończenia tej czynności.
Pełnomocnik skarżącej argumentuje, że w praktyce często nie wiadomo, kiedy komornik zakończył dokonywanie oszacowania, ponieważ jeżeli zdecyduje się doręczyć stronom protokół czynności (traktując opis i oszacowanie jako odrębną czynność komorniczą), to dzieje się to najczęściej po upływie terminu na złożenie skargi. Taka praktyka sprawia, że strona bardzo rzadko ma możliwość zaskarżenia czynności komornika, co jest - zdaniem pełnomocnika skarżącej - niezgodne z zagwarantowanym w ustawie zasadniczej prawem do sądu.
Rozprawa rozpocznie się o godzinie 13:00, przewodniczył jej będzie sędzia TK Leon Kieres, sprawozdawcą będzie sędzia TK Mirosław Granat.
We wtorek TK zajmie się przepisem dotyczącym skargi na oszacowanie
![We wtorek TK zajmie się przepisem dotyczącym skargi na oszacowanie](/gfx/prawopl/_thumbs/pl/wkdokumenty/000/048/882/1/trybunal-konstytucyjny-00001,nICD62SaolTLo7bXW5mZ.jpg)
We wtorek, 22 stycznia, Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie, czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, regulujące termin składania skargi na opis i oszacowanie nieruchomości, są zgodne z Konstytucją.