Na kanwie powyższego rozwiązania, w orzecznictwie zarysował się spór co do tego, czy za skuteczne należy uznać doręczenie pisma w sposób zastępczy, dorosłemu domownikowi, jeżeli na potwierdzeniu odbioru brak jest wskazania imienia i nazwiska tego dorosłego domownika.

Co istotne, identyczna regulacja, jak ta, wyrażona w art. 72 p.p.s.a., obowiązuje na gruncie postępowania cywilnego i uregulowana jest przepisem art. 138 k.p.c. Pozwala to dla zarysowania problemu, odwołać się nie tylko do orzecznictwa sądowo-administracyjnego, lecz również sądów cywilnych.

Zgodnie z jednym z prezentowanych w judykaturze poglądów, wpisanie na potwierdzeniu odbioru imienia i nazwiska dorosłego domownika, jest jedną z podstawowych przesłanek uznania tego doręczenia za skuteczne.

Zgodnie z poglądem przeciwnym, brak wskazania imienia i nazwiska dorosłego domownika odbierającego pismo za adresata, nie będzie miało wpływu na skuteczność takiego doręczenia.
Odpowiedź na pytanie, który z poglądów obecnie należy uznać za pogląd dominujący, znaleźć może w najnowszej linii orzeczniczej autorstwa D. Kucharskiego: Umieszczenie na potwierdzeniu odbioru imienia i nazwiska dorosłego domownika odbierającego pismo, jako przesłanka skuteczności doręczenia tego pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym, LEX/el. 2018.

 

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Sądowoadministracyjne postępowanie

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[60903,1778,575,288,36,18],"dataValuesNormalized":[20,1,1,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Procedury","Akty prawne","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#E5202E","#85BC20","#232323"],"maxValue":63598,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni