Strasburg: zakaz działalności organizacji islamistycznych zgodny z Konwencją

Działalność organizacji islamistycznych opowiadających się za obaleniem nieislamskich władz państwowych oraz za zniesieniem praw gwarantowanych w Konwencji o prawach człowieka nie korzysta z ochrony Konwencji uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji z 19 czerwca br.

Sprawę przeciwko Niemcom wniosło islamistyczne stowarzyszenie, działające w Niemczech i na świecie na rzecz ustanowienia globalnych rządów islamistycznych i ustanowienia powszechnego społeczeństwa islamskiego. W styczniu 2003 r. działalność tego stowarzyszenia została zakazana w Niemczech, gdyż zdaniem władz stowarzyszenie to działało wbrew zasadzie międzynarodowego zrozumienia i opowiadało się za stosowaniem przemocy dla osiągnięcia swych celów politycznych. Władze ustaliły między innymi, iż skarżące stowarzyszenie nie uznawało państwa Izrael, nawoływało do eksterminacji Żydów, obalenia rządów demokratycznych na świecie i prowadzenia czynnej wojny religijnej. Lider stowarzyszenia wielokrotnie pochwalał zamachy samobójcze na ludność cywilną w Izraelu.

Trybunał w swej decyzji powołał się na art. 17 Konwencji o prawach człowieka zakazujący nadużywania praw przyznanych przez Konwencję. Władze niemieckie przeprowadziły drobiazgowe postępowanie w sprawie skarżącego stowarzyszenia. Stowarzyszeniu miało możliwość wystąpienia na drogę sądową w sprawie zakazu swej działalności. Prawa do zgromadzania i stowarzyszania się, gwarantowane w art. 11 Konwencji, chronią jedynie pokojowe zgromadzenia i stowarzyszenia. Prawa konwencyjne nie mogą być stosowane w celu usprawiedliwienia działań, które wymierzone są w samą istotę Konwencji i w efekcie mogą prowadzić do zniweczenia jej gwarancji. Skarżące stowarzyszenie, występując przeciwko systemowi wartości i zasadom gwarantowanym w Konwencji, samo pozbawiło się praw przysługujących na jej podstawie. Tym samym art. 11 nie znalazł zastosowania w omawianej sprawie.

Stanowisko Trybunału przyjęte w tej sprawie wydaje się być jedynym możliwym i rozsądnym. Jednym z głównych zarzutów podnoszonych przeciwko systemom demokracji parlamentarnej był zarzut, iż te nie potrafią się bronić przed wykorzystywaniem demokratycznych mechanizmów przejmowania władzy przez ugrupowania totalitarne. Brak poparcia dla idei totalitarnych jest przede wszystkim miarą dojrzałości społeczeństwa obywatelskiego, lecz – jak widać – mechanizmy demokracji nie pozostają bezsilne.

Tak wynika z decyzji Trybunału z 19 czerwca 2012 r. w sprawie nr 31098/08, Hizb Ut-Tahrir i inni przeciwko Niemcom.

Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line