Jak podkreśla prawnik, Polska zobowiązała się zapewnić sprawiedliwe traktowanie inwestycji zagranicznych i ich ochronę przed bezprawnym wywłaszczeniem. Sprawa arbitrażowa dotyczyła więc naruszenia obowiązków przez Polskę z umowy międzynarodowej, a nie obowiązków PPL z umów najmu.
- Umowa ta jest jedną z wielu umów bilateralnych, które zawierane były przez liczne kraje w tym Polskę, a których celem było zagwarantowanie (na poziomie prawa międzynarodowego), że jeżeli inwestor pochodzący z państwa – strony takiej umowy dokona inwestycji w innym państwie – stronie, państwo to zagwarantuje tej inwestycji i inwestorowi pewien poziom ochrony i bezpieczeństwa prawnego – mówi prawnik. Więcej>>
Sprawa Baltony: arbitraż wymusza przestrzeganie międzynarodowych umów
Usunięcie Baltony z lotniska naruszyło polsko-indyjską umowę, według której inwestor i jego inwestycja ma być traktowana sprawiedliwie, z poszanowaniem zasady równości. Dlatego sąd arbitrażowy nakazał wypłacenie firmie 87 mln odszkodowania mówi radca prawny Ignacy Janas.