SN: lekarz zawieszony za wydawanie zaświadczeń potrzebnych do pozwolenia na broń

Sąd Najwyższy uznał, że kara dwóch lat zawieszenia wykonywania zawodu przez lekarza, który wydawał zaświadczenia niezbędne do posiadania pozwolenia na broń bez uprawnień nie jest rażąco surowa.

Lekarz medycyny Adam M. w wyroku sądu karnego, który zapadł w 2011 r. został zawieszony w wykonywaniu zawodu. Mimo to wystawiał pacjentom zaświadczenia o zdolności do posiadania broni.
Lekarz stanął ponownie przed sądem. Sąd Rejonowy w Sopocie ponownie orzekł zawieszenie  wykonywania zawodu od grudnia 2012 do  czerwca 2014 r. I sytuacja się powtórzyła: Adam M. jako lekarz specjalizacji ogólnej poświadczał zdolność do posługiwania się bronią. Na swoje usprawiedliwienie Adam M. wyjaśniał, że jego opinia musiała być jeszcze potwierdzona przez lekarza medycyny pracy.
Sprawa dotarła do koleżeńskiego sądu lekarskiego, którzy orzekł winę Adama M. i także zawiesił go na dwa lata w wykonywaniu czynności. Złamane zostały nie tylko zasady etyki, ale także ustawa o zawodzie lekarza i lekarza  dentysty. Obwiniony poskarżył się Naczelnego Sądu Lekarskiego przy Naczelnej Radzie Lekarskiej, twierdząc, że Trybunał Konstytucyjny uchyli art. 54 cytowanej ustawy mówiący o nadzorze Naczelnej Rady. Ponadto obwiniony twierdził, że w takcie wykonywania zawodu zmieniły się przepisy i on o tym nie wiedział, a działał w dobrej wierze.
NSL pozostawił orzeczenie sądu I instancji w mocy, uznając, że czyn ma poważny ciężar społecznej szkodliwości.
Wobec takiej sytuacji lekarz złożył za pośrednictwem swego pełnomocnika kasację, w której ponownie twierdził, że ustawy nie złamał, a pieniądze pobrane od pacjentów za wydanie zaświadczeń sukcesywnie im zwraca. Jego zdaniem sądy lekarskie naruszyły zasadę, iż za ten sam czyn nie można skazać dwa razy.  Ponadto zawieszenie w wykonywaniu zawodu nie pozwala mu na wypłatę wszystkim  poszkodowanym, gdyż stracił środki utrzymania. Prosił więc Sąd Najwyższy o pozwolenie na pracę i uchylenie wyroku NSL.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z 22 czerwca br. oddalił kasację z powodu jej oczywistej bezzasadności. Zdaniem SN nie było naruszenia zasady ne bis in idem ( zakazu podwójnego skazania za ten sam czyn).
- Odpowiedzialność dyscyplinarna lekarzy jest inna niż karna. te postepowania można prowadzić równolegle - tłumaczył sędzia Andrzej Siuchniński. - Reguły, którymi rządzi się postepowanie dyscyplinarne opierają się na wartościach, natomiast sądy karne mają za zadanie skazywać za przestępstwa.
Postępowanie dyscyplinarne zmierza do oceny działania lekarza, i nie koniecznie te czyny muszą być przestępstwem. Sąd lekarski miał prawo powtórzyć karę, którą orzekł sąd karny - dodał SN.

Sygnatura akt SDI 24/17, postanowienie z 22 czerwca 2017 r.