Sąd: zasady zmiany umowy kredytowej muszą być jasne

Umowa rachunku bankowego powinna precyzyjnie określać okoliczności w jakich bank może dokonać jej jednostronnej zmiany stwierdził Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, podtrzymując decyzję Prezesa UOKiK dotyczącą BGŻ.

Jak przypomina Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentów,  wyrok SOKiK dotyczy decyzji (http://decyzje.uokik.gov.pl/dec_prez.nsf/0/443C59F2A432A50CC1257A760044174E?OpenDocument) UOKiK z lipca 2012 roku.
Urząd zbadał praktyki Banku Gospodarki Żywnościowej w ramach ogólnopolskiej kontroli (http://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=3231) wzorców umów indywidualnych kont emerytalnych.

W wyniku postępowania ustalono m.in., że wzorce umowne BGŻ dotyczące prowadzenia indywidualnych kont emerytalnych nie precyzowały sytuacji, w jakich kontrakt może być jednostronnie zmieniony przez bank. Jeżeli konsument nie godzi się na taką zmianę, ma możliwość wypowiedzenia umowy. Modyfikacja umowy w przypadkach nieokreślonych w jej treści jest możliwa jedynie pod warunkiem wyrażenia zgody zarówno przez bank jak i konsumenta. W razie braku takiej zgody kontrakt powinien być kontynuowany na dotychczasowych warunkach. W opinii Urzędu bank powinien ściśle określić w jakim zakresie umowa może podlegać jednostronnym zmianom.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie podzielił stanowisko Urzędu potwierdzając zasadność nałożenia na BGZ kary pieniężnej w łącznej wysokości 1 373 973 zł. Wyrok z 28 października 2014 r. (XVII AmA 39/13) nie jest prawomocny. Przedsiębiorcy przysługuje apelacja.