Jak przypomina autor, z początkiem 2016 r. wraz z nowym prawem restrukturyzacyjnym wszedł w życie art. 156 ust. 3 stanowiący, że restrukturyzacja zobowiązań dłużnika będąca pomocą publiczną może polegać wyłączenie na odroczeniu płatności lub rozłożeniu na raty zobowiązań.
- Kluczowe dla rozstrzygnięcia tej kwestii jest ustalenie zakresu pojęcia pomocy publicznej. Nie każde bowiem wsparcie podmiotu publicznego jest kwalifikowane jako pomoc publiczna. O tym czy dane wsparcie jest pomocą publiczną decyduje test prywatnego wierzyciela lub test prywatnego inwestora, które w postępowaniu restrukturyzacyjnym przeprowadza nadzorca sądowy/zarządca – czytamy w komentarzu.
Autor wyjaśnia, że test prywatnego wierzyciela polega na ustaleniu czy propozycje układowe zaproponowane dla podmiotu publicznego zaakceptowaliby prywatni wierzyciele. Jeśli w wyniku zawarcia układu podmiot publiczny uzyskałby większy stopień zaspokojenia swoich wierzytelności, niż gdyby została ogłoszona upadłość dłużnika, to należy uznać, że wynik testu prywatnego wierzyciela wyszedł pozytywnie. Takiego wsparcia nie należy traktować jako pomoc publiczną, albowiem w taki sam sposób zachowałyby się racjonalnie działające podmioty prywatne. Więcej>>
| Dowiedz się więcej z książki | |
 |
Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Zagadnienia praktyczne
|