Zgodnie z art. 54 ust. 1 ustawy o prokuraturze prokurator nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia sądu dyscyplinarnego. Z kolei zgodnie z art. 66 ust. 1 ustawy o prokuraturze za przewinienia służbowe prokurator może być pociągnięty tylko dyscyplinarnie. Komisja orzekła, że immunitet, o którym mowa nie chroni jednak prokuratora przed ponoszeniem odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Prokurator oprócz wykonywania szeregu zadań, jakie określa art. 3 ust. 1 ustawy o prokuraturze może działać również jako kierownik jednostki organizacyjnej prokuratury. Obowiązany jest wówczas do wykonywania obowiązków nałożonych na niego ustawami szczegółowymi (Kodeks pracy, ustawa o pracownikach sądów i prokuratury). W ramach sprawowanej funkcji kierownika jednostki sektora finansów publicznych prokurator odpowiada za całość gospodarki finansowej, przygotowując i przeprowadzając postępowanie o udzielenie zamówienia, gospodarując mieniem i środkami publicznymi. Uchybienie wymienionym obowiązkom rodzi odpowiedzialność za naruszenie finansów publicznych (odpowiedzialność o charakterze represyjnym, ale nie karnym), od której nie chroni immunitet. Immunitet chroni więc wyłącznie prokuratora występującego w roli prokuratora, a nie chroni prokuratora występującego w roli kierownika jednostki sektora finansów publicznych.

Orzeczenie z dnia 5 marca 2009 r., sygn. akt Ds. 61/2008, LEX 569556.

Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line