Prezes SSP "Iustitia" Maciej Strączyński odpowiada na replikę Ministerstwa Sprawiedliwości.
Jego zdaniem Minister wielokrotnie publicznie twierdził, że znosi 79 sądów nie dlatego, iż w miastach, w których one istnieją, sądy są zbędne. Czyni to wyłącznie po to, aby można było dowolnie przenosić sędziów z jednej siedziby do drugiej, z ominięciem przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, które zakazują to robić bez zgody sędziego.
W miejsce 76 małych i średnich sądów, liczących poniżej 15 sędziów, powstanie 36 dużych sądów liczących co najmniej 15 sędziów. W ten sposób minister chce ominąć zakaz przenoszenia sędziów.
Zakaz ten jest zaś ustawowym zrealizowaniem zasady nieprzenaszalności, gwarancji niezawisłości zapisanej w art. 180 Konstytucji.

W 36 duzych sądach będą dyrektorzy
Co do dyrektorów sądów zauważyć należy, że odpowiedź Ministerstwa wbrew ustawie mówi, iż w nowych sądach powołani będą kierownicy finansowi. Nie jest to zgodne z prawdą. W miejsce 76 małych i średnich sądów, liczących poniżej 15 sędziów, powstanie 36 dużych sądów liczących co najmniej 15 sędziów. Zgodnie z art. 21 § 1a ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, sądy te muszą mieć dyrektorów, a nie kierowników finansowych. Powstanie więc 36 nowych stanowisk dyrektorskich. Nie będą to urzędnicy zatrudniani - jak kierownicy finansowi - w zwykłym trybie przez sądy, lecz wysocy rangą i wysoko wynagradzani funkcjonariusze, których powoływać będzie wyłącznie Minister Sprawiedliwości. Dyrektorzy ci będą faktycznymi przełożonymi całego personelu sądowego, a podlegać będą w najważniejszych kwestiach wyłącznie Ministrowi, nie zaś prezesowi sądu, którego mają rzekomo wspomagać.

Dane o etatach mówią wszystko
Dla potwierdzenia przedstawiam listę sądów, w których obecnie dyrektorów nie ma, a powoła ich w wyniku „reformy” Minister Sprawiedliwości  (w nawiasach kolejno: obecna liczba sędziów w sądzie, liczba sędziów, którzy według planów Ministra mieliby zostać przymusowo przeniesieni z jednego lub dwóch sądów znoszonych oraz liczba sędziów po „reformie”). Dane o ilości etatów sędziowskich pochodzą z Ministerstwa Sprawiedliwości.

    Sąd Rejonowy w Bartoszycach (11+8=19),
    Sąd Rejonowy w Biłgoraju (14+7=21),
    Sąd Rejonowy w Brodnicy (9+6=15),
    Sąd Rejonowy w Busku Zdroju (12+6+4=22),
    Sąd Rejonowy w Chełmnie (8+7=15),
    Sąd Rejonowy w Grodzisku Wielkopolskim (6+6+6=18),
    Sąd Rejonowy w Gryficach (10+6=16),
    Sąd Rejonowy w Iławie (14+6=20),
    Sąd Rejonowy w Jarocinie (9+7=16),
    Sąd Rejonowy w Jędrzejowie (12+7=19),
    Sąd Rejonowy w Kartuzach (14+9=23),
    Sąd Rejonowy w Koninie (12+8=20),
    Sąd Rejonowy w Kościanie (7+8=15),
    Sąd Rejonowy w Kozienicach (9+7+5=21),
    Sąd Rejonowy w Kraśniku (11+9=20),
    Sąd Rejonowy w Lęborku (13+5=18),
    Sąd Rejonowy w Lipnie (9+6=15),
    Sąd Rejonowy w Lubaniu (8+10=18),
    Sąd Rejonowy w Łańcucie (11+7=18),
    Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu (9+7=16),
    Sąd Rejonowy w Mławie (12+9=21),
    Sąd Rejonowy w Mrągowie (8+7=15),
    Sąd Rejonowy w Myśliborzu (11+9=20),
    Sąd Rejonowy w Prudniku (12+6=18),
    Sąd Rejonowy w Sandomierzu (12+8=20),
    Sąd Rejonowy w Szczytnie (11+8=19),
    Sąd Rejonowy w Szubinie (7+7+4=18),
    Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej (11+8=19),
    Sąd Rejonowy w Świeciu (9+9=18),
    Sąd Rejonowy w Świnoujściu (10+6=16),
    Sąd Rejonowy w Trzebnicy (13+7=20),
    Sąd Rejonowy w Wągrowcu (11+8=19),
    Sąd Rejonowy w Węgrowie (9+8=17),
    Sąd Rejonowy we Wrześni (9+8=17),
    Sąd Rejonowy w Wyszkowie (10+9=19),
    Sąd Rejonowy w Złotoryi (13+9=22).