Skarga nadzwyczajna to nowe narzędzie odwoławcze, które obowiązuje od 3 kwietnia ubiegłego roku - wprowadziła je zmieniona ustawa o Sądzie Najwyższym. Skargi te do SN mogą kierować dwa podmioty - Rzecznik Praw Obywatelskich i Prokurator Generalny. Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN zaczęła je rozpatrywać od końca marca br.
Cena promocyjna: 111.2 zł
|Cena regularna: 139 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: zł
Lichwiarskie odsetki
W tej sprawie chodzi o umowę na pożyczkę zawartą 24 lipca 2016 roku. Kobieta dostała 4 455 zł, miała je oddać wraz z odsetkami umownymi w wysokości 84,64 zł do 24 sierpnia 2016 roku. Zgodnie z postanowieniami umowy, w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki, zobowiązana była do zapłaty odsetek karnych w wysokości 30 proc. wartości za każdy rozpoczęty miesiąc zwłoki.
Pożyczkodawca 25 sierpnia 2016 roku zawarł umowę przelewu, w wyniku której przeniósł przysługującą mu wierzytelność wobec pozwanej na rzecz osoby trzeciej. Ostatecznie zażądano od kobiety 12 tys. 536 zł.
Sąd Rejonowy w Prudniku w dniu 20 marca 2017 roku w wydanym nakazie zapłaty orzekł o obowiązku zapłaty całej kwoty wraz z odsetkami. Od powyższego nakazu zapłaty pozwani nie wnieśli sprzeciwu, dlatego też nakaz zapłaty uprawomocnił się.
Czytaj: Prof. Pisuliński: po skardze nadzwyczajnej niepewność prawa>>
Rażące naruszenie prawa
W ocenie Prokuratora Generalnego w tej sprawie doszło do rażącego naruszenia prawa i przepisów Kodeksu cywilnego. Jego zastępca prokurator Robert Hernand w skardze nadzwyczajnej wskazał, że zgodnie art. 359 par. 21 Kodeksu w brzmieniu obowiązującym zarówno w dacie czynności prawnej, jak i dacie orzeczenia przez sąd, maksymalna wysokość odsetek wynikająca z czynności prawnej nie mogła w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego czyli 22 proc. A jeżeli przekraczała tę wysokość to należały się odsetki maksymalne.
Czytaj: SN: Skarga nadzwyczajna uwzględniona - milion złotych odsetek to błąd sądu>>
Rozwiązanie to, jak przypomniał, zostało wprowadzone, by przeciwdziałać zjawisku lichwy oraz by chronić interesy słabszych uczestników obrotu gospodarczego, jakimi są konsumenci. - Przyjęta w umowie wysokość stopy procentowej na poziomie 30 proc. miesięcznie ma zdecydowanie lichwiarski charakter i nie przystaje do wynagrodzenia możliwego do osiągnięcia w uczciwym obrocie - podkreślił.
Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego nakazu zapłaty i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Prudniku, celem - jak zaznaczono - "zapewnienia jego zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
