Czytaj: TSUE: zawieszenie przepisów ustawy o SN - z mocą wsteczną >>
Jak powiedział we wtorek, na początku trwającego od poniedziałku czterodniowego posiedzenia przedstawił Radzie stanowisko prezydium ws. postanowienia TSUE, które - jak mówił - "jest zbieżne z ostrożnym stanowiskiem wyczekującym na informację z Kancelarii Prezydenta odnośnie tego, w jakim zakresie konkurs do Sądu Najwyższego jest związany z obsadą wakatów na skutek przeniesienia sędziów tego sądu w stan spoczynku".
Czytaj: KRS przerywa kolejny nabór sędziów do SN >>
Z informacji sędziego Mazura wynika, że KRS przyjęła to stanowisko do wiadomości, jednak na wniosek sędziego Jarosława Dudzicza, Rada zdecydowała, żeby podjąć dyskusję na ten temat w czwartek lub w piątek. Dodał też, że ze stanowiskiem prezydium Rady nie zgodziła się członek KRS Krystyna Pawłowicz (PiS), która reprezentuje w Radzie Sejm. - Poseł Pawłowicz stanęła na stanowisku, że nie widzi związania KRS treścią postanowienia zabezpieczającego. Wskazała, że nie widzi podstaw prawnych - powiedział przewodniczący KRS.
Czytaj: I prezes SN do KE: Wykonujemy postanowienie Trybunału >>