Nagi wybryk dwóch kobiet zaprowadził je do sądu – tak redaktor serwisu krajowego Onet.pl zatytułował informację o tym, że Sąd Okręgowy w Szczecinie uniewinnił w procesie apelacyjnym dwie kobiety ukarane za opalanie się topless na jednym ze szczecińskich kąpielisk.

Historia zaczęła się w maju, kiedy to dwie młode kobiety opalały się topless w maju na kąpielisku Arkonka w Szczecinie. Szczeciniankom uwagę zwrócili policjanci, te jednak odmówiły założenia biustonoszy. Odmówiły także przyjęcia mandatów. Policjanci skierowali więc wnioski o ukaranie do sądu grodzkiego. W listopadzie ubiegłego roku sąd grodzki w Szczecinie ukarał dwie kobiety naganą za "nieobyczajny wybryk" i obciążył je też kosztami procesu

Od wyroku sądu odwołała się jedna z kobiet, ale zgodnie z przepisami kodeksu karnego, sąd uniewinniając ją, zdecydował też o uniewinnieniu drugiej. W uzasadnieniu decyzji sąd podkreślił m.in., że fakt, iż kobiety opalały się topless, nie wywołał oburzenia czy zgorszenia innych plażowiczów, co oznacza, że nie był to czyn nieobyczajny czy też wybryk.

Sprawiedliwości stało się więc zadość. Przy okazji też pojawiła się szersza interpretacja problemu, która być może będzie pomocna przy rozstrzyganiu podobnych spraw w przyszłości. Wypada mieć nadzieję, że nie będzie ich za dużo, bo ludzi opalających się nago spotkać można coraz częściej. Coraz rzadziej też kogoś to razi, a jeśli nawet, to przecież zawsze można się odwrócić. A już zupełnie nie ma sensu włączenie w to organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Tyle komentarza warto poświęcić tej sprawie. A może nawet nie warto byłoby aż tyle, gdyby nie ten idiotyczny tytuł. Jaki wybryk, skoro sąd uznał, że żadnego wybryku nie było? Redaktor serwisu nie przeczytał informacji przed nadaniem jej tytułu? A może on uważa, że to był wybryk. Ma do tego prawo, tylko niech się ujawni i ogłosi to w formie autorskiego komentarza. Do suchej, obiektywnej informacji zaczerpniętej z serwisu PAP takiego ocennego tytułu nadawać nie wolno. Właściwie to te dwie panie mogłyby autora tego tytułu oskarżyć o naruszenie ich dóbr osobistych.