Zmiana sądu - na wniosek prokuratora? Poprawka do Kpk

Zgodnie z zaproponowanym przepisem w szczególnie uzasadnionych wypadkach, przy zagrożeniu dla obiektywizmu sądu sprawa będzie mogła zostać - na wniosek prokuratora - przeniesiona do innego sądu równoważnego. Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia alarmuje, że przyjęcie takiej regulacji umożliwi przenoszenie spraw dotyczących np. zażaleń na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub na umorzenia.

Poprawka została zgłoszona podczas prac nad projektem nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, w drugim czytaniu. Informacja o niej pojawiła się 18 lipca m.in. na portalach społecznościowych. 

Możliwe naruszenie Konstytucji

Zgodnie z proponowanym art. 37a paragraf 1 Kpk prokurator ma mieć możliwość zawnioskowania o przeniesienie dotyczącej czynności sądowych w toku postępowaniu przygotowawczym do innego sądu. Prokurator ma oceniać czy z uwagi na przedmiot postępowania lub osoby nim objęte zachodzi obawa, że zachowanie obiektywizmu przez sąd może być zagrożone. Rozstrzygać o przeniesieniu sprawy ma Sąd Najwyższy, a konkretnie Izba Dyscyplinarna.

Nowość

Nowość

Kodeks karny. Kodeks postępowania karnego. Kodeks karny wykonawczy. Kodeks wykroczeń. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Kodeks karny skarb

Sprawdź  

Cena promocyjna: 62.1 zł

|

Cena regularna: 69 zł

|

Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: zł

- Jeśli taka regulacja stanie się prawem obowiązującym prokurator będzie mógł np. w toku postępowania przygotowawczego domagać się przeniesienia do innego niż właściwy wg. przepisów KPK każdej sprawy dotyczącej zażalenia na jego postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub na jego postanowienie o umorzeniu śledztwa. Pojawia się pytanie na jakiej podstawie prokurator będzie oceniał istnienie obawy braku obiektywizmu w rozpoznaniu sprawy przez sąd, który w postępowaniu przygotowawczym ma przecież kontrolować kluczowe decyzje prokuratora - zwraca uwagę Iustitia. 

Czytaj: Rząd przyjął projekt - zmiany w procedurze karnej mają usprawnić procesy>>

I dodaje, że taka regulacja może pozostawać w kolizji z art. 45 ust. 1 Konstytucji, który określa prawo każdego do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy m.in. przez właściwy sąd, a także  co do zgodności z art. 173 i 175 ust. 1 Konstytucji - zasada odrębności władzy sądowniczej i niezależności tej władzy od innych władz.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.