Dzisiaj, 27 lutego br. w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odbyła się rozprawa z odwołania obrońcy sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Ryszarda W. Sędzia ten w I instancji, został usunięty z zawodu (wyrok SN z 14 marca 2019 r.).
Zarzuty obrony
Powodem było rażące uchybienie godności sprawowanego urzędu z powodu kradzieży sprzętu elektronicznego z supermarketu. Jest to przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, ale do tej pory sąd karny nie wydał w tej sprawie orzeczenia.
W odwołaniu od wyroku obrońcy sędziego, Anna Drozd i Andrzej Kot stwierdzili naruszenie m.in. :
- zasad sprawiedliwego procesu, gwarantowanego w Konstytucji, kpk oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka,
- w wydaniu wyroku brały osoby wadliwie powołane przez KRS
- właściwość Izby dyscyplinarnej budzi wątpliwości
- ograniczenie prawa do obrony poprzez niemożność zadania pytań psychologom i psychiatrom
- obowiązuje zasada domniemania niewinności do czasu wydania orzeczenia w sądzie karnym
Standardy etyczne
W toku postępowania ustalono, że obwiniony sędzia zachował w czasie popełnienia zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, poczytalność nie była u niego zniesiona ani w żadnym stopniu ograniczona.
- Godność urzędu sędziego to atrybut zapewniający autorytet sądu i sędziego osobiście - podkreślił wówczas sąd. Z godnością urzędu sędziego i cechującą każdego sędziego nieskazitelnością charakteru wiąże się ustalony standard postępowania sędziego, który stanowić powinien wzór dla innych i którego efektem powinno być wzbudzanie szacunku. Wzorzec postępowania związany z godnością urzędu wiąże sędziego nie tylko w czasie wykonywania obowiązków służbowych, ale także poza służbą.
Czytaj: Iustitia chce dyscyplinarek dla sędziów Izby Dyscyplinarnej>>
Wymierzając tę najdotkliwszą i nieodwracalną karę, sąd miał na uwadze, że pełni ona funkcję ochronną wymiaru sprawiedliwości oraz dobrego imienia sędziów. Sąd nie dopatrzył się też żadnych okoliczności łagodzących, które uzasadniłyby orzeczenie w wyroku łagodniejszej kary dyscyplinarnej.
W czwartek, 27 lutego Izba Dyscyplinarna SN odroczyła do 23 kwietnia br. rozpatrywanie sprawy w celu powołania biegłych psychologów w celu zweryfikowania tezy, czy dotychczasowe opinie biegłych są niepełne.
Sygnatura akt II DSK 6/19
Cena promocyjna: 272.8 zł
Cena regularna: 341 zł
Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: zł
