Chodzi o ustawę z 10 lipca 2015 r., nad którą obecnie pracuje senat, która zakłada wprowadzenie możliwości zrzeczenia się immunitetu w zakresie wykroczeń drogowych m.in. przez posłów, senatorów i prokuratorów. W toku prac sejmowych analogiczne rozwiązanie wprowadzono także co do sędziów.
Czytaj: Sędziowie także bez immunitetu na drodze>>>
Jak przypominają eksperci „Iustitii”, rozwiązanie to wzbudziło wątpliwości konstytucyjne, bowiem zgodnie z art.181 Konstytucji sędziowie nie mogą zrzec się immunitetu zarówno w sprawach o przestępstwa, jak i o wykroczenia.
W związku z tym Zarząd SSP „Iustitia” przyjął uchwałę, w której zwraca się do Senatu RP o skreślenie art. 6 tej ustawy oraz stosowną zmianę tytułu ustawy. - Taka zmiana ustawy narusza w sposób oczywisty normę wynikającą z art. 181 Konstytucji RP, zgodnie z którym sędzia nie może być, bez uprzedniej zgody sądu określonego w ustawie, pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Tym samym – w przeciwieństwie do parlamentarzystów, którym Konstytucja to umożliwia - sędziowie nie mogą zrzec się immunitetu zarówno w sprawach o przestępstwa, jak i o wykroczenia – czytamy w opinii. Zdaniem jej autorów nie ulega wątpliwości, że przepis ustawy zwykłej nie może określać uprawnień i obowiązków sędziego w sposób odmienny od norm zawartych w Konstytucji RP. - Tym samym art.6 ustawy z dnia 10 lipca 2015 r., jako sprzeczny z art.181 Konstytucji RP, winien być skreślony w toku prac w Senacie RP - stwierdzają.
Przy okazji Stowarzyszenie przypomina, że opowiada się za zmianą prawa w kierunku umożliwiającym sędziemu przyjęcie mandatu karnego, jednak wymagałoby to zmiany wspominanego wcześniej art. 181 Konstytucji, a nie jest możliwe w formie zmian ustawowych.
Ryszard Piotrowski
Pozycja ustrojowa sędziego>>>