Autorzy opinii przypominają, że w Sejmie rozpatrywany jest obecnie projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym wniesiony do Sejmu przez Prezydenta RP. 6 maja br. posłowie połączonych komisji sejmowych rozpatrujących projekt zaakceptowali ograniczenie roli Prokuratora Generalnego w postępowaniach przed Trybunałem. Helsińska Fundacja Praw Człowieka skierowała w tej sprawie swoje stanowisko do przewodniczących komisji.
Jej autorzy przypominają, że w obecnym stanie prawnym udział Prokuratora Generalnego jest obowiązkowy w każdym postępowaniu prowadzonym przed Trybunałem. Zmiana wprowadzona przez posłów wprowadza fakultatywny udział Prokuratora Generalnego, co oznacza, że będzie on uczestnikiem postępowania, jeśli zgłosi swój udział. - W trakcie posiedzenia komisji nie przedstawiono argumentów, które wskazywałyby jakie mają być korzyści płynące z takiego rozwiązania. Co więcej, sprzeciw wobec takie rozwiązania zgłosili przedstawiciele Trybunału Konstytucyjnego, Prokurator Generalny, przedstawiciele Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Krajowej Rady Sądownictwa – wskazuje Barbara Grabowska-Moroz, prawnik HFPC.
Tomasz Stawecki,Jan Winczorek
Fundacja w swoim stanowisku skierowanym do posłów wskazała, że ograniczenie roli Prokuratora Generalnego w postępowaniach przed Trybunałem stanowić będzie regres w dotychczasowej praktyce konstytucyjnej w tym zakresie. Za utrzymaniem obligatoryjnego udziału Prokuratora Generalnego przemawia również wysoki poziom merytoryczny stanowisko prezentowanych przez Prokuratora Generalnego i jego przedstawicieli. Co równie istotne, obowiązkowy udział Prokuratora stanowi przejaw regulacji, zgodnie z którą jednym z podstawowych zadań prokuratury jest stanie na straży praworządności. - Ponadto, fakultatywność udziału Prokuratora Generalnego może rodzić pytania dotyczące kryteriów, w których Prokurator zdecydował się przystąpić – dodaje Barbara Grabowska-Moroz
W ocenie Fundacji, w przypadku spraw rozstrzygających zagadnienia o charakterze fundamentalnym dla procesu politycznego, przystąpienie do sprawy Prokuratora Generalnego może rodzić zarzuty o polityczny koniunkturalizm Prokuratora Generalnego, co ostatecznie osłabi jego pozycję ustrojową. - Umacnianie tej pozycji jest kluczowe w kontekście celów przyświecających ostatniej reformie prokuratury i rozdzieleniu urzędów Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego – czytamy w opinii Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Więcej>>>