W przedmiotowej sprawie organ orzekł o odpowiedzialności podatkowej wiceprezesa spółki za zaległości podatkowe z tytułu VAT uznając, że:

- termin płatności podatku powstał w czasie pełnienia obowiązków przez członka zarządu,

- egzekucja z majątku Spółki okazała się bezskuteczna,

- strona nie wykazała, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe.

Organ ustalił też, że na podstawie odpisu z KRS zarząd spółki nie składał do rejestru żadnych sprawozdań finansowych. Spółka nie przekazała także do urzędu skarbowego sprawozdania wraz z opinią i raportem podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych. Do organu podatkowego nie wpłynęły żadne sprawozdania finansowe pozwalające na ocenę kondycji finansowej spółki, a tym samym ustalenie zasadności zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Zdaniem fiskusa obejmując funkcję wiceprezesa spółki strona zgodziła się na przyjęcie obowiązku prowadzenia spraw spółki i związaną z tym odpowiedzialność wobec spółki, wspólników, podmiotów trzecich a także Skarbu Państwa.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła organowi niedokonanie prawidłowego ustalenia czy faktycznie strona pełniła funkcje członka zarządu.

Sprawa trafiła do WSA w Gliwicach. Zdaniem sądu okoliczności sprawy świadczą o tym, że strona, jako wiceprezes zarządu i wspólnik spółki zachowywała całkowicie bierną postawę, nie ingerowała w sprawy spółki, nie interesowała się podejmowanymi przez nią działaniami gospodarczymi. Za nieuzasadnione jednak należy uznać twierdzenie strony, iż nie pełniła obowiązków członka zarządu spółki. Bierna postawa i brak zainteresowania bytem spółki nie może w ocenie sądu uwolnić stron od odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki.

Wyrok WSA w Gliwicach z 3 lipca 2012 r., III SA/Gl 332/12, LEX nr 1224071