Uzasadnienie negatywnej opinii o łączeniu szkół nie musi być obszerne

Kurator oświaty nie musi obszernie uzasadniać negatywnej opinii uniemożliwiającej połączenie szkoły podstawowej z gimnazjum - informuje Rzeczpospolita.

Gazeta powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt I OSK 203/12). 
Gmina zaskarżyła do sądu opinię kuratora, w której ten stwierdził, że chociaż szkoła podstawowa, oddziały przedszkolne i gimnazjum funkcjonują w jednym budynku, to połączenie ich w zespół byłoby niekorzystne. Uzasadnił to różnicami w celach edukacyjnych poszczególnych placówek.
Gmina uznała uzasadnienie kuratora za zbyt lakoniczne, a WSA zgodził się z argumentacją samorządu. Tego zdania nie podzielił jednak NSA w ww. wyroku. Orzekł on, że opinia kuratora jest suwerenna i obszerność uzasadnienia nie ma znaczenia dla jej ważności. Więcej w "Rzeczpospolitej". 

Źródło: "Rzeczpospolita", 12 kwietnia 2012 r.