Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał, że Marek A. (dane zmienione) podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako osoba prowadząca działalność gospodarczą. Sąd pierwszej instancji oddalił odwołanie od tej decyzji. Ubezpieczony wniósł apelację, ale ona również została oddalona. Nie zakończyło to sporu, ponieważ Marek A. postanowił wnieść skargę kasacyjną. W piśmie wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, m.in. czy za prowadzącego działalność gospodarczą należy uznać osobę, której jedyną aktywnością jest wystawianie faktur tytułem wynagrodzenia premiowego oraz czy faktyczne zaprzestanie pracy, bez formalnego zawieszenia, należy uznać za okres prowadzenia działalności gospodarczej.
Wpis do ewidencji stwarza domniemanie
Sąd Najwyższy wskazał, że ocena czy działalność gospodarcza jest rzeczywiście wykonywana należy do sfery ustaleń faktycznych. Istnienie wpisu do ewidencji nie przesądza o jej prowadzeniu. Stwarza jednak domniemanie prawne, zgodnie z którym osoba wpisana do ewidencji, która nie zgłosiła zawiadomienia o zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej, jest traktowana jako prowadząca taką działalność. Domniemanie może być obalone, ale wymaga to przeprowadzenia przeciwdowodu, co obciąża skarżącego. Na gruncie niniejszej sprawy, nie wykazał on, że ustalenia organu rentowego i sądów powszechnych były błędne. SN podkreślił, że skoro nie doszło do wykreślenia działalności gospodarczej z ewidencji, to była ona faktycznie prowadzona i w związku z tym istniał obowiązek zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne.
Czytaj także: NSA: Przedsiębiorca nie zmienił wpisu w CEIDG, więc został wykreślony >>>
Czytaj w LEX: VAT: pomyłkowe wykreślenie z CEIDG nie pozbawia statusu podatnika > >
Działalność gospodarczą prowadzi się w sposób ciągły
Sąd zwrócił uwagę, że faktyczne niewykonywanie działalności gospodarczej w okresie oczekiwania na kolejne zamówienie lub w czasie poszukiwania takiego zamówienia, nie oznacza zaprzestania prowadzenia działalności i nie powoduje uchylenia obowiązku ubezpieczenia społecznego. Nie jest to bowiem przerwa w prowadzeniu działalności gospodarczej równoznaczna z jej okresowym zaprzestaniem. SN podkreślił, że istotą działalności gospodarczej jest jej prowadzenie w sposób ciągły i zorganizowany, na rachunek i ryzyko przedsiębiorcy. Tym samym nie może ona mieć przypadkowego charakteru. Nie ma więc racji skarżący twierdząc, że działalność gospodarcza jest wykonywana wyłącznie wówczas, gdy przedsiębiorca świadczy konkretną usługę.
Sprawdź w LEX: Niezarejestrowanie i wykreślenie z urzędu w VAT - przesłanki i zagrożenia dla obrotu > >
Cena promocyjna: 99.9 zł
|Cena regularna: 111 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 83.24 zł
Przestój nie oznacza zawieszenia prowadzenia działalności
W ocenie SN, nie doszło do faktycznego zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej. Z ustalonych w sprawie okoliczności bezspornie wynikało, że skarżący współpracował przede wszystkim z jedną spółką. Na podstawie zawartej z nią umowy zobowiązał się on do świadczenia usług w sposób ciągły. Skarżący twierdził, że realizacja umowy uległa opóźnieniu i w konsekwencji nie wykonywał przez kilka miesięcy żadnych czynności. Sąd apelacyjny ocenił jednak, że stan ten nie świadczył o faktycznym zawieszeniu prowadzenia działalności gospodarczej. Marek A. był bowiem zobowiązany do realizacji zadań wynikających z umowy, a ewentualne opóźnienia ze strony kontrahenta należało uznać za okres przestoju. Ponadto z oznaczenia faktur wynikało, że otrzymywał w tym czasie honorarium. Mając powyższe na uwadze, SN odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Postanowienie Sądu Najwyższego z 26 listopada 2024 r., sygn. akt II USK 2/24
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
