Taki pogląd Sąd Najwyższy sformułował w wyroku z dnia 13 lipca 2011 r., I UK 46/11, Lex nr 1043989.
W stanie faktycznym, którego dotyczy przywołane orzeczenie pracownik zatrudniony przy tynkowaniu budynku poniósł śmierć wskutek upadku z wysokości czwartego piętra. Jak wykazały oględziny miejsca zdarzenia, prace były prowadzone z naruszeniem przepisów i zasad bhp - rusztowanie zostało nieprawidłowo wykonane i zabezpieczone, poszkodowany nie był wyposażony w środki ochrony indywidualnej, na stanowisku pracy zabrakło ochronnych balustrad. W krwi ofiary wypadku stwierdzono 3,4 promila alkoholu. Jak ustalono, poprzedniego wieczora wraz ze współpracownikami obchodził urodziny przełożonego.
Pełna treść artykułu dostępna jest w Serwisie ABC BHP>>>
W stanie faktycznym, którego dotyczy przywołane orzeczenie pracownik zatrudniony przy tynkowaniu budynku poniósł śmierć wskutek upadku z wysokości czwartego piętra. Jak wykazały oględziny miejsca zdarzenia, prace były prowadzone z naruszeniem przepisów i zasad bhp - rusztowanie zostało nieprawidłowo wykonane i zabezpieczone, poszkodowany nie był wyposażony w środki ochrony indywidualnej, na stanowisku pracy zabrakło ochronnych balustrad. W krwi ofiary wypadku stwierdzono 3,4 promila alkoholu. Jak ustalono, poprzedniego wieczora wraz ze współpracownikami obchodził urodziny przełożonego.
Pełna treść artykułu dostępna jest w Serwisie ABC BHP>>>