Pytanie
Osoba prawna nabyła zabudowaną nieruchomość wpisaną indywidualnie do rejestru zabytków, którą zgłosiła na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 z późn. zm.) – dalej u.p.o.l. jako zwolnioną od podatku od nieruchomości. Spółka uzyskała pozwolenie na budowę zespołu medyczno-usługowo-rehabilitacyjnego z funkcją mieszkalną, która to budowa obejmowała rozbudowę i modernizację zabytkowych budynków. O rozpoczęciu budowy poinformowano w 2006 r. Konserwator zabytków poinformował, że w 2008 r. zaprzestano prac remontowych co spowodowało w 2010 r. katastrofę budowlaną jednego z budynków. Spółka przez cały okres od 2006 do 2012 r. korzysta ze zwolnienia określonego art. 7 ust. 1 pkt 6 u.p.o.l. Podatnik tłumaczy, ze jest oczywistym, że od dnia zgłoszenia rozpoczęcia robót do dnia uzyskania pozwolenia na użytkowanie nieruchomość była placem budowy i oczekiwanie, że prowadząc roboty budowlane na budynku wpisanym do rejestru zabytków, równocześnie będzie ten zabytek konserwował i utrzymywał w niezmienionym stanie jest nieporozumieniem. Cały proces budowlany zdaniem podatnika był ukierunkowany na uratowanie zabytkowej substancji i jego otoczenia i cel ten w 2012 r. został osiągniety.
Czy spółka w opisanym stanie faktycznym, w latach 2006-2012 mogła korzystać ze zwolnienia określonego w art. 7 ust. 1 pkt 6 u.p.o.l.?