Pytanie
Jesteśmy podatnikiem VAT. Z firmą z Norwegii, która jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a u.p.t.u., podpisaliśmy kilkumiesięczny kontrakt na budowę konstrukcji stalowych. W umowie jest podana nazwa norweskiej firmy, adres jej siedziby w Norwegii oraz norweski numer NIP. Dla potrzeb realizacji kontraktu podpisaliśmy umowy z różnymi podwykonawcami. Sami występujemy w roli pozyskującego kontrakt i nadzorującego całość prac. Kontrahent przysyła z Norwegii materiały niezbędne do budowy i z tych dostarczonych materiałów budowane są stalowe konstrukcje zgodnie z zamówieniem. W urzędzie celnym otwarta została procedura uszlachetniania czynnego w systemie zawieszeń, w ramach której dostarczany jest materiał z Norwegii i w ramach której wyjadą później do Norwegii wybudowane konstrukcje stalowe. Co miesiąc wystawiane są na kontrahenta norweskiego faktury zgodnie z postępem prac, stosujemy stawkę podatku NP, zgodnie z art. 28b u.p.t.u., traktując nasze prace jako usługi na materiale powierzonym. Ostatnio wystawiliśmy naszemu klientowi dodatkową fakturę za koszty obsługi biur dla jego pracowników, którzy nadzorują prace i opodatkowaliśmy ją krajową stawką 23% (zgodnie z art. 28e u.p.t.u. - tam gdzie położona jest nieruchomość). Kontrahent zażądał jednak, aby na tej fakturze użyć jego polskiego numeru NIP. Dokonaliśmy weryfikacji tego numeru na stronie Vies i w adresie podmiotu dla danego numeru NIP widnieje norweski adres naszego kontrahenta.
Czy to, że nasz kontrahent posiada także polski numer NIP powoduje, że wystawiane dla niego faktury za usługi na majątku ruchomym (budowa konstrukcji stalowych z powierzonego materiału) powinny być również opodatkowane na terytorium kraju ze stawką 23% (do tej pory stosowaliśmy stawkę NP, sugerując się umową, która zawarta została z firmą zarejestrowaną w Norwegii i która posiada tam siedzibę)?