Pytanie
Spółka otrzymała w postaci aportu od jedynego wspólnika (gminy miejskiej) budynek z przeznaczeniem na budowę nowej siedziby. Przed rozpoczęciem inwestycji spółka płaciła za budynek wraz z przyległymi gruntami podatek od nieruchomości. W 2009 r. rozpoczęła się inwestycja zgodnie z uzyskanym pozwoleniem budowlanym i projektem. Budynek został rozbudowany, tj. podwyższono strop i dobudowano do niego na przyległym terenie budynek o powierzchni dwukrotnie większej niż istniejący.
W kwietniu 2010 r. obiekt zostanie oddany do użytkowania. W trakcie trwania inwestycji ze względów technicznych stary budynek nie był wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej. Za stary budynek płacono podatek od nieruchomości w 2009 r., a także na 2010 r. naliczono podatek w wysokości odnoszącej się do starej powierzchni budynku.
Czy słusznie spółka płaciła za ten okres tj. 2009 r. i 2010 r. podatek od nieruchomości, jeżeli prowadzenie działalności w starym budynku nie było możliwe?