Materiał pochodzi z  programu Serwis Budowlany .

Spółka cofnęła wniosek o wydanie pozwolenia na budowę. W związku z tym prezydent miasta umorzył postępowanie administracyjne w sprawie.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Administracyjne postępowanie

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[60951,20018,2561,150,63,3],"dataValuesNormalized":[15,5,1,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Procedury","Akty prawne","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#E5202E","#85BC20","#232323"],"maxValue":83746,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Spółka zaskarżyła wydaną decyzję. Uznała bowiem, iż postępowanie powinno zostać zawieszone.

WSA rozpatrując sprawę zwrócił uwagę, iż cofnięcie wniosku o pozwolenie na budowę skutkuje bezprzedmiotowością dalszego postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia takiego pozwolenia. W konsekwencji obowiązkiem organu jest umorzenie postępowania na podstawie art. 105 § 1 k.p.a.

W ocenie Sądu w tym przypadku przepis art. 105 § 2 k.p.a. - dotyczący zawieszenia postępowania - wbrew odmiennym twierdzeniom spółki, nie znajduje zastosowania.

Przepis ten nie dotyczy postępowań, które – tak jak postępowanie w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę - mogą zostać wszczęte wyłącznie na żądanie strony. W ich przypadku cofnięcie wniosku inicjującego postępowanie sprawia, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe, a jego kontynuowanie przez organ nie jest już możliwe.

Materiał pochodzi z programu Serwis Budowlany .

Na podstawie:
Wyrok WSA w Poznaniu z 23 października 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 623/14, nieprawomocny